“ขอบเขตของความอดทน” ของโลกของเรา

ผู้คนไม่ควรข้ามพรมแดนเพื่อไม่ให้เกิดภัยพิบัติทางนิเวศซึ่งจะกลายเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อการดำรงอยู่ของมนุษยชาติบนโลกใบนี้

นักวิจัยกล่าวว่าเส้นขอบดังกล่าวมีสองประเภท Jonathan Foley นักสิ่งแวดล้อมจากมหาวิทยาลัยมินนิโซตากล่าวว่าขอบเขตดังกล่าวเป็นจุดเปลี่ยนเมื่อมีภัยพิบัติเกิดขึ้น ในอีกกรณีหนึ่ง สิ่งเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงทีละน้อย ซึ่งมากกว่าขอบเขตที่กำหนดไว้ในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ

ต่อไปนี้เป็นเจ็ดขอบเขตดังกล่าวที่อยู่ภายใต้การสนทนาอย่างแข็งขัน:

โอโซนในสตราโตสเฟียร์

ชั้นโอโซนของโลกสามารถถึงจุดที่ผู้คนสามารถมีผิวสีแทนได้ในไม่กี่นาที หากนักวิทยาศาสตร์และผู้นำทางการเมืองไม่ทำงานร่วมกันเพื่อควบคุมการปล่อยสารเคมีที่ทำลายโอโซน พิธีสารมอนทรีออลในปี 1989 ได้สั่งห้ามคลอโรฟลูออโรคาร์บอน ซึ่งช่วยให้แอนตาร์กติกาปลอดภัยจากหลุมโอโซนถาวร

นักสิ่งแวดล้อมเชื่อว่าจุดวิกฤตจะเป็นการลดปริมาณโอโซนในสตราโตสเฟียร์ (ชั้นบนของบรรยากาศ) 5% จากระดับ 1964-1980

Mario Molina หัวหน้าศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์ด้านพลังงานและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมในเม็กซิโกซิตี้ เชื่อว่าการสูญเสียโอโซน 60% ทั่วโลกจะเป็นหายนะ แต่การสูญเสียในภูมิภาค 5% จะเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม .

การใช้ที่ดิน

ปัจจุบัน นักสิ่งแวดล้อมได้กำหนดขีดจำกัดการใช้ที่ดินเพื่อการเกษตรและอุตสาหกรรมไว้ที่ 15% ซึ่งทำให้สัตว์และพืชมีโอกาสรักษาจำนวนประชากรไว้ได้

ขีด จำกัด ดังกล่าวเรียกว่า "ความคิดที่สมเหตุสมผล" แต่ยังก่อนวัยอันควร สตีฟ เบส ผู้อาวุโสของสถาบันระหว่างประเทศเพื่อสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาในลอนดอน กล่าวว่า ตัวเลขดังกล่าวจะไม่โน้มน้าวผู้กำหนดนโยบาย สำหรับประชากรมนุษย์ การใช้ที่ดินเป็นประโยชน์มากเกินไป

เบสกล่าวว่าข้อ จำกัด ในการใช้ที่ดินอย่างเข้มข้นนั้นเป็นจริง จำเป็นต้องพัฒนาวิธีการประหยัดทางการเกษตร รูปแบบทางประวัติศาสตร์ได้นำไปสู่ความเสื่อมโทรมของดินและพายุฝุ่น

น้ำดื่ม

น้ำจืดเป็นความต้องการขั้นพื้นฐานสำหรับชีวิต แต่ผู้คนใช้ปริมาณมหาศาลเพื่อการเกษตร โฟลีย์และเพื่อนร่วมงานแนะนำว่าการดึงน้ำออกจากแม่น้ำ ทะเลสาบ และอ่างเก็บน้ำใต้ดินไม่ควรเกิน 4000 ลูกบาศก์กิโลเมตรต่อปี ซึ่งเป็นปริมาณโดยประมาณของทะเลสาบมิชิแกน ปัจจุบัน ตัวเลขนี้อยู่ที่ 2600 ลูกบาศก์กิโลเมตรต่อปี

เกษตรกรรมแบบเร่งรัดในภูมิภาคหนึ่งอาจกินน้ำจืดส่วนใหญ่ ในขณะที่อีกส่วนหนึ่งของโลกที่อุดมไปด้วยน้ำ อาจไม่มีการเกษตรเลย ดังนั้นข้อจำกัดในการใช้น้ำจืดจึงควรแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค แต่แนวคิดของ "ขอบเขตดาวเคราะห์" ควรเป็นจุดเริ่มต้น

ความเป็นกรดในมหาสมุทร

คาร์บอนไดออกไซด์ในระดับสูงสามารถเจือจางแร่ธาตุที่จำเป็นต่อแนวปะการังและสัตว์ทะเลอื่นๆ นักนิเวศวิทยากำหนดขอบเขตการเกิดออกซิเดชันโดยพิจารณาจากแร่อะราโกไนต์ ซึ่งเป็นส่วนประกอบสร้างแร่ของแนวปะการัง ซึ่งควรมีอย่างน้อย 80% ของค่าเฉลี่ยก่อนอุตสาหกรรม

ตัวเลขนี้ขึ้นอยู่กับผลจากการทดลองในห้องปฏิบัติการที่แสดงให้เห็นว่าการลดลงของอาราโกไนต์ทำให้การเติบโตของแนวปะการังช้าลง ปีเตอร์ บริวเวอร์ นักเคมีในมหาสมุทรจากสถาบันวิจัยพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำมอนเทอเรย์เบย์กล่าว สัตว์ทะเลบางชนิดจะสามารถอยู่รอดได้ในระดับต่ำของ aragonite แต่ความเป็นกรดของมหาสมุทรที่เพิ่มขึ้นมีแนวโน้มที่จะฆ่าสัตว์หลายชนิดที่อาศัยอยู่รอบ ๆ แนวปะการัง

สูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ

ทุกวันนี้ สปีชีส์กำลังจะตายในอัตรา 10 ถึง 100 ต่อล้านต่อปี ปัจจุบัน นักสิ่งแวดล้อมกล่าวว่า การสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ไม่ควรเกิน 10 สายพันธุ์ต่อล้านต่อปี อัตราการสูญพันธุ์ในปัจจุบันเกินอย่างเห็นได้ชัด

คริสเตียน แซมเปอร์ ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งชาติสมิธโซเนียนในวอชิงตันกล่าวว่า ปัญหาเพียงอย่างเดียวคือการติดตามสายพันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแมลงและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในทะเลส่วนใหญ่

แซมเปอร์เสนอให้แบ่งอัตราการสูญพันธุ์ออกเป็นระดับภัยคุกคามสำหรับแต่ละกลุ่มสปีชีส์ ดังนั้นประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของกิ่งก้านต่าง ๆ ของต้นไม้แห่งชีวิตจะถูกนำมาพิจารณาด้วย

วัฏจักรของไนโตรเจนและฟอสฟอรัส

ไนโตรเจนเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุด เนื้อหาที่กำหนดจำนวนพืชและพืชผลบนโลก ฟอสฟอรัสบำรุงทั้งพืชและสัตว์ การจำกัดจำนวนขององค์ประกอบเหล่านี้สามารถนำไปสู่การคุกคามของการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์

นักนิเวศวิทยาเชื่อว่ามนุษยชาติไม่ควรเพิ่มไนโตรเจนที่มาจากชั้นบรรยากาศมากกว่า 25% ให้กับแผ่นดิน แต่ข้อจำกัดเหล่านี้กลับกลายเป็นว่าไร้เหตุผลเกินไป William Schlesinger ประธานสถาบัน Millbrook Institute for Ecosystem Research ตั้งข้อสังเกตว่าแบคทีเรียในดินสามารถเปลี่ยนระดับไนโตรเจนได้ ดังนั้นวัฏจักรของมันจึงควรได้รับอิทธิพลจากมนุษย์น้อยลง ฟอสฟอรัสเป็นองค์ประกอบที่ไม่เสถียรและสามารถสำรองได้หมดภายใน 200 ปี

ในขณะที่ผู้คนพยายามรักษาเกณฑ์เหล่านี้ แต่การผลิตที่เป็นอันตรายมีแนวโน้มที่จะสะสมผลกระทบเชิงลบ เขากล่าว

อากาศเปลี่ยนแปลง

นักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองหลายคนมองว่า 350 ส่วนต่อล้านเป็นเป้าหมายระยะยาวสำหรับความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศ ตัวเลขนี้มาจากสมมติฐานที่ว่าเกินจะส่งผลให้มีอุณหภูมิอุ่นขึ้น 2 องศาเซลเซียส

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้ได้รับการโต้แย้งเนื่องจากระดับนี้อาจเป็นอันตรายได้ในอนาคต เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า 15-20% ของการปล่อย CO2 ยังคงอยู่ในชั้นบรรยากาศอย่างไม่มีกำหนด ในยุคของเรามีการปล่อย CO1 มากกว่า 2 ล้านล้านตัน และมนุษยชาติก็มาถึงครึ่งทางของขีดจำกัดวิกฤต ซึ่งเกินกว่าที่ภาวะโลกร้อนจะควบคุมไม่ได้