การป้องกันที่คุ้มค่า? ใช่พูดผู้เชี่ยวชาญ

การป้องกันที่คุ้มค่า? ใช่พูดผู้เชี่ยวชาญ

28 มิถุนายน 2007 – รัฐบาลจัดสรรงบประมาณด้านสุขภาพโดยเฉลี่ย 3% เพื่อการป้องกันโรค Catherine Le Galès-Camus ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคไม่ติดต่อและสุขภาพจิตที่องค์การอนามัยโลกกล่าวว่ายังน้อยเกินไป

“หน่วยงานของรัฐยังไม่ได้คำนวณผลกำไรของการป้องกัน” เธอกล่าวในการประชุมที่มอนทรีออล1.

ตามที่เธอกล่าว เราไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับสุขภาพได้โดยไม่ต้องพูดถึงเศรษฐกิจอีกต่อไป “หากไม่มีข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจ เราก็ไม่สามารถได้รับการลงทุนที่จำเป็น” เธอกล่าว ทว่าไม่มีการพัฒนาทางเศรษฐกิจใดที่ปราศจากสุขภาพ และในทางกลับกัน “

“วันนี้ 60% ของการเสียชีวิตทั่วโลกเป็นผลมาจากโรคเรื้อรังที่ป้องกันได้ ส่วนใหญ่เป็นโรคนี้” เธอกล่าว โรคหัวใจเพียงอย่างเดียวฆ่าได้มากกว่าโรคเอดส์ถึงห้าเท่า “

เจ้าหน้าที่ของรัฐ “ต้องพลิกฟื้นเศรษฐกิจสุขภาพและนำไปใช้ในการป้องกัน” ผู้เชี่ยวชาญขององค์การอนามัยโลกกล่าวเสริม

ธุรกิจก็มีบทบาทเช่นกัน “ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับพวกเขาที่จะลงทุนในการป้องกันและการใช้ชีวิตที่มีสุขภาพดีของพนักงาน ถ้าเพียงเพราะมันทำกำไรได้” เธอกล่าว นอกจากนี้ บริษัทต่างๆ กำลังทำสิ่งนี้มากขึ้นเรื่อยๆ “

ป้องกันตั้งแต่อายุยังน้อย

การป้องกันกับเด็กเล็กดูเหมือนจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในแง่เศรษฐกิจ วิทยากรสองสามคนได้ยกตัวอย่างเรื่องนี้พร้อมด้วยตัวเลขสนับสนุน

เจ. เฟรเซอร์ มัสตาร์ด ผู้ก่อตั้งสถาบันวิจัยขั้นสูงแห่งแคนาดา (CIFAR) กล่าวว่า “ตั้งแต่แรกเกิดจนถึงอายุ 3 ขวบ การเชื่อมโยงทางระบบประสาทและทางชีววิทยาหลักเกิดขึ้นในสมองของเด็กซึ่งจะรับใช้เขาไปตลอดชีวิต”

นักวิจัยกล่าวว่าในแคนาดา การขาดการกระตุ้นของเด็กเล็กทำให้ค่าใช้จ่ายทางสังคมต่อปีสูงตามเมื่อพวกเขาเป็นผู้ใหญ่ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ประมาณ 120 พันล้านดอลลาร์สำหรับการกระทำผิดทางอาญาและ 100 พันล้านดอลลาร์ที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางจิตและจิตใจ

“ในขณะเดียวกัน คาดว่าจะมีค่าใช้จ่ายเพียง 18,5 พันล้านต่อปีในการจัดตั้งเครือข่ายศูนย์พัฒนาเด็กและผู้ปกครองที่เป็นสากล ซึ่งจะให้บริการเด็ก 2,5 ล้านคนอายุ 0-6 ปี ทั่วประเทศ” เจ เฟรเซอร์ มัสตาร์ด เน้นย้ำ

James J. Heckman ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ ยังเชื่อมั่นในการดำเนินการตั้งแต่อายุยังน้อย ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าวว่าการแทรกแซงเชิงป้องกันตั้งแต่เนิ่นๆมีผลกระทบทางเศรษฐกิจมากกว่าการแทรกแซงอื่น ๆ ที่ทำในวัยเด็กเช่นการลดอัตราส่วนนักเรียนต่อครู

สิ่งที่ตรงกันข้ามก็เป็นความจริงเช่นกัน: การล่วงละเมิดเด็กจะมีผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพในภายหลัง “เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ ความเสี่ยงต่อโรคหัวใจเพิ่มขึ้น 1,7 เท่าในเด็กที่มีความบกพร่องทางอารมณ์หรืออาศัยอยู่ในครอบครัวที่ตกเป็นอาชญากร” เขากล่าว ความเสี่ยงนี้สูงกว่า 1,5 เท่าในเด็กที่ถูกทารุณกรรมและ 1,4 เท่าในเด็กที่ถูกทารุณกรรมทางเพศอาศัยอยู่ในครอบครัวที่ไม่เหมาะสมหรือถูกทอดทิ้งทางร่างกาย”

ในที่สุด ผู้อำนวยการด้านสาธารณสุขแห่งชาติในควิเบก Dr Alain Poirier แย้งว่าจำนวนเงินที่ลงทุนในบริการการศึกษาก่อนวัยเรียนนั้นสามารถทำกำไรได้ “ในช่วง 60 ปีหลังจากการใช้บริการดังกล่าวเป็นเวลาสี่ปี ผลตอบแทนจากการลงทุนแต่ละดอลลาร์มีมูลค่า 4,07 ดอลลาร์” เขากล่าวสรุป

 

มาร์ติน ลาซาลล์ - PasseportSanté.net

 

1 13e การประชุมมอนทรีออลฉบับที่จัดขึ้นระหว่างวันที่ 18 ถึง 21 มิถุนายน 2007

เขียนความเห็น