เนื้อหา
การควบคุมการรุกราน — คำแนะนำต่างๆ
ไม่จำเป็นต้องทำซ้ำสถิติที่น่ากลัว ข้อเท็จจริงที่น่าเศร้าสำหรับทุกคนนั้นค่อนข้างชัดเจน: อาชญากรรมรุนแรงมักเกิดขึ้นบ่อยขึ้นอย่างสม่ำเสมอ สังคมจะลดจำนวนกรณีความรุนแรงที่น่าตกใจซึ่งทำให้พวกเขากังวลมากได้อย่างไร? เราจะทำอะไรได้บ้าง — รัฐบาล ตำรวจ พลเมือง พ่อแม่และผู้ดูแล เราทุกคนร่วมกันทำสิ่งใดเพื่อทำให้โลกสังคมของเราดีขึ้น หรืออย่างน้อยก็ปลอดภัยขึ้น ดู →
ใช้การลงโทษเพื่อยับยั้งความรุนแรง
นักการศึกษาและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตหลายคนประณามการใช้การลงโทษเพื่อพยายามโน้มน้าวพฤติกรรมของเด็ก ผู้เสนอวิธีการที่ไม่ใช้ความรุนแรงตั้งคำถามเกี่ยวกับศีลธรรมของการใช้ความรุนแรงทางร่างกาย แม้กระทั่งเพื่อผลประโยชน์ทางสังคม ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ยืนกรานว่าการลงโทษไม่น่าจะมีประสิทธิผล พวกเขากล่าวว่าเหยื่อที่ถูกกระทำความผิดอาจถูกระงับในการกระทำที่ถูกประณาม แต่การปราบปรามจะเกิดขึ้นชั่วคราวเท่านั้น ตามทัศนะนี้ ถ้าแม่ตบลูกชายเพื่อทะเลาะกับน้องสาว เด็กชายอาจเลิกก้าวร้าวไปสักระยะ อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ไม่ได้ตัดออกว่าเขาจะตีหญิงสาวอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าเขาเชื่อว่าแม่ของเขาจะไม่เห็นเขาทำ ดู →
การลงโทษยับยั้งความรุนแรงหรือไม่?
โดยพื้นฐานแล้ว การคุกคามของการลงโทษดูเหมือนจะลดระดับของการโจมตีเชิงรุกให้อยู่ในระดับหนึ่ง — อย่างน้อยก็ในบางสถานการณ์ แม้ว่าข้อเท็จจริงจะไม่ชัดเจนเท่าที่ควร ดู →
โทษประหารชีวิตยับยั้งการฆาตกรรมหรือไม่?
แล้วโทษสูงสุดล่ะ? จำนวนการฆาตกรรมในสังคมจะลดลงหรือไม่หากฆาตกรต้องโทษประหารชีวิต? ปัญหานี้เป็นที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง
มีการวิจัยหลายประเภท มีการเปรียบเทียบรัฐที่แตกต่างกันในนโยบายที่มีต่อโทษประหารชีวิต แต่มีความคล้ายคลึงกันในด้านลักษณะทางภูมิศาสตร์และข้อมูลประชากร Sellin กล่าวว่าการคุกคามของโทษประหารชีวิตดูเหมือนจะไม่ส่งผลกระทบต่ออัตราการฆาตกรรมของรัฐ รัฐที่ใช้โทษประหารชีวิต โดยเฉลี่ยแล้ว ไม่มีการฆาตกรรมน้อยกว่ารัฐที่ไม่ได้ใช้โทษประหารชีวิต การศึกษาประเภทเดียวกันอื่นๆ ส่วนใหญ่ได้ข้อสรุปแบบเดียวกัน ดู →
การควบคุมอาวุธปืนช่วยลดอาชญากรรมรุนแรงหรือไม่?
ระหว่างปี 1979 และ 1987 มีการก่ออาชญากรรมเกี่ยวกับปืนประมาณ 640 ครั้งในอเมริกาทุกปี ตามตัวเลขของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ อาชญากรรมมากกว่า 000 คดีเป็นการฆาตกรรม มากกว่า 9000 คดีถูกข่มขืน ในการฆาตกรรมมากกว่าครึ่ง พวกเขาก่ออาชญากรรมด้วยอาวุธที่ใช้ในการโต้เถียงหรือต่อสู้มากกว่าการชิงทรัพย์ (ฉันจะพูดถึงการใช้อาวุธปืนเพิ่มเติมในบทนี้) ดู →
การควบคุมปืน — ตอบสนองต่อการคัดค้าน
ที่นี่ไม่ใช่ที่สำหรับอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์ที่มีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับปืนจำนวนมาก แต่คุณสามารถตอบข้อโต้แย้งข้างต้นเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืนได้ ฉันจะเริ่มต้นด้วยข้อสันนิษฐานที่แพร่หลายในประเทศของเราว่าปืนให้ความคุ้มครองแล้วกลับไปที่ข้อความ: "ปืนไม่ฆ่าคน" - กับความเชื่อที่ว่าอาวุธปืนในตัวเองไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดอาชญากรรม
NSA ยืนกรานว่าอาวุธปืนที่มีเจ้าของอย่างถูกกฎหมายมีแนวโน้มที่จะช่วยชีวิตคนอเมริกันได้มากกว่าการลักพาตัวไป นิตยสาร Time รายสัปดาห์โต้แย้งการอ้างสิทธิ์นี้ นิตยสารฉบับดังกล่าวใช้เวลาสุ่มหนึ่งสัปดาห์ในปี 1989 พบว่ามีผู้เสียชีวิต 464 รายด้วยอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกาในช่วงเจ็ดวัน มีเพียง 3% ของการเสียชีวิตที่เกิดจากการป้องกันตัวระหว่างการโจมตี ในขณะที่ 5% ของการเสียชีวิตเป็นอุบัติเหตุและเกือบครึ่งหนึ่งเป็นการฆ่าตัวตาย ดู →
สรุป
ในสหรัฐอเมริกา มีข้อตกลงเกี่ยวกับวิธีการที่เป็นไปได้ในการควบคุมความรุนแรงทางอาญา ในบทนี้ ฉันได้พิจารณาถึงประสิทธิภาพที่เป็นไปได้ของสองวิธี: บทลงโทษที่รุนแรงมากสำหรับอาชญากรรมรุนแรงและการใช้อาวุธปืนที่ผิดกฎหมาย ดู →
11 บท
ไม่จำเป็นต้องทำซ้ำสถิติที่น่ากลัว ข้อเท็จจริงที่น่าเศร้าสำหรับทุกคนนั้นค่อนข้างชัดเจน: อาชญากรรมรุนแรงมักเกิดขึ้นบ่อยขึ้นอย่างสม่ำเสมอ สังคมจะลดจำนวนกรณีความรุนแรงที่น่าตกใจซึ่งทำให้พวกเขากังวลมากได้อย่างไร? เราจะทำอะไรได้บ้าง — รัฐบาล ตำรวจ พลเมือง พ่อแม่และผู้ดูแล เราทุกคนร่วมกันทำสิ่งใดเพื่อทำให้โลกสังคมของเราดีขึ้น หรืออย่างน้อยก็ปลอดภัยขึ้น ดู →