“ฉันเกลียด แต่ฉันโหวต”: ทำไมนักการเมืองเหยียดหยามชนะ

ในการเมืองใหญ่ บุคลิกภาพยังคงมีบทบาทสำคัญ เราเชื่อว่าผู้มีอำนาจสมควรได้รับมัน ดูเหมือนว่าประชาธิปไตยจะมีอยู่แล้ว เพื่อเลือกสิ่งที่คู่ควรที่สุด แต่ในทางปฏิบัติ ปรากฏว่าลักษณะบุคลิกภาพ "ความมืด" มักอยู่ร่วมกับความสำเร็จ

ในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ผู้สมัครทั้งสองได้รับมะเขือเทศเน่าในปริมาณที่พอๆ กัน ทรัมป์ถูกกล่าวหาว่าเหยียดเชื้อชาติ เขาถูกเตือนถึงคำพูดที่ดูถูกเกี่ยวกับผู้หญิง พวกเขาล้อเลียนทรงผมของเขา คลินตันเองก็ได้รับชื่อเสียงในฐานะนักการเมืองที่ดูถูกเหยียดหยามและหน้าซื่อใจคด แต่คนพวกนี้อยู่ข้างบน มีคำอธิบายสำหรับเรื่องนี้หรือไม่?

สูตรรัก(พื้นบ้าน)

นักข่าวและนักจิตวิทยาด้านวิทยาศาสตร์หลายคนพยายามทำความเข้าใจว่าบุคลิกลักษณะใดของคนสองคนนี้ที่ทำให้พวกเขาทั้งน่าดึงดูดและน่ารังเกียจ อย่างน้อยก็ในฐานะนักการเมืองสาธารณะ ดังนั้น ผู้สมัครจึงได้รับการวิเคราะห์โดยใช้การทดสอบ Big Five ที่มีชื่อเสียง มีการใช้อย่างแข็งขันในการทำงานโดยนายหน้าและนักจิตวิทยาของโรงเรียน

โปรไฟล์การทดสอบตามชื่อมีตัวบ่งชี้ห้าตัว: การแสดงตัว (คุณเข้ากับคนง่ายแค่ไหน), ความปรารถนาดี (คุณพร้อมที่จะพบกับคนอื่น ๆ ครึ่งทาง), ความขยันหมั่นเพียร (วิธีที่คุณรับผิดชอบในสิ่งที่คุณทำและการใช้ชีวิตของคุณอย่างมีความรับผิดชอบ), โรคประสาท ( อย่างไร มั่นคงทางอารมณ์) และเปิดใจรับประสบการณ์ใหม่ๆ

แต่วิธีการนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากกว่าหนึ่งครั้ง: โดยเฉพาะอย่างยิ่ง «ห้า» ไม่สามารถกำหนดแนวโน้มของบุคคลสำหรับพฤติกรรมต่อต้านสังคมได้ (เช่น การหลอกลวงและการซ้ำซ้อน) ความสามารถในการเอาชนะใจคน ได้รับความไว้วางใจ และในขณะเดียวกันก็ละทิ้งพวกเขาโดยไม่เสียใจเมื่อได้กำไรเป็นกลวิธีคลาสสิกของพวกจิตวิปริต

ตัวบ่งชี้ที่หายไป «ความซื่อสัตย์ - แนวโน้มที่จะหลอกลวง» อยู่ในการทดสอบ HEXACO นักจิตวิทยาชาวแคนาดาด้วยความช่วยเหลือจากคณะผู้เชี่ยวชาญ ได้ทดสอบทั้งผู้สมัครและลักษณะที่ระบุในทั้งคู่ที่เป็นของ Dark Triad (การหลงตัวเอง โรคจิตเภท Machiavellianism)

«ดีทั้งคู่»

คะแนนที่ต่ำในระดับ Honesty-Humility หมายความว่าคนๆ หนึ่งมักจะ "จัดการผู้อื่น ใช้ประโยชน์จากพวกเขา รู้สึกว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งและขาดไม่ได้ ละเมิดบรรทัดฐานของพฤติกรรมเพื่อประโยชน์ของตนเอง"

การรวมกันของลักษณะอื่น ๆ บ่งชี้ว่าบุคคลสามารถซ่อนความตั้งใจที่แท้จริงของตนได้ดีเพียงใดและวิธีการที่พวกเขาต้องการที่จะใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย เป็นการผสมผสานทั่วไปที่กำหนดว่าบุคคลจะกลายเป็นนักกรรโชกตามท้องถนน นักเก็งกำไรหุ้นที่ประสบความสำเร็จ หรือนักการเมือง

ฮิลลารี คลินตันได้รับคะแนนต่ำในประเภทความซื่อสัตย์-ความอ่อนน้อมถ่อมตนและอารมณ์ ทำให้พวกเขาแนะนำว่าเธอ «มีลักษณะแบบมาเคียเวลเลียนบางประการ»

โดนัลด์ ทรัมป์ กลายเป็นคนใกล้ชิดกับประเภทนี้มากขึ้น: นักวิจัยให้คะแนนเขาว่าไร้ยางอาย ไม่เป็นมิตร และไม่สุภาพ ผู้เขียนเขียนว่า "การจัดอันดับบุคลิกภาพของเขาสอดคล้องกับประเภทโรคจิตเภทและหลงตัวเองมากขึ้น" “ลักษณะต่อต้านสังคมที่ชัดเจนเช่นนี้ทำให้แปลกใจว่าทำไมคนอเมริกันจำนวนมากถึงสนับสนุนทรัมป์”

«คนที่แข็งแกร่งมักจะหยาบเล็กน้อย…»

ด้วยบุคลิกที่ต่อต้านสังคมอย่างสูงของทรัมป์ เขาจะได้รับการยอมรับดังกล่าวได้อย่างไร ผู้เขียนศึกษา Beth Visser และเพื่อนร่วมงานของเธอแนะนำว่า "ความเป็นไปได้อย่างหนึ่ง" คือการที่ผู้คนมองว่าเขาไม่ได้เป็นคนที่พวกเขาจะต้องรับมือในชีวิต แต่เป็นตัวอย่างของคนประสบความสำเร็จที่สามารถบรรลุเป้าหมายได้ แม้แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่โหวตให้คลินตันก็ไม่ลังเลที่จะยอมรับว่าพวกเขาต้องการเป็นเหมือนทรัมป์

บางทีนี่อาจเป็นกุญแจสำคัญที่ว่าทำไมคนๆ เดียวกันในบริบทที่แตกต่างกันและในหลายๆ คนจึงสามารถทำให้เกิดอารมณ์ที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง

การตอบสนองต่ำอาจเกี่ยวข้องกับความเย่อหยิ่งในการประเมิน แต่อาจเป็นคุณภาพที่มีคุณค่าสำหรับผู้ประกอบการและนักการเมืองที่คาดว่าจะมีความเด็ดขาดและเข้มงวดในการปกป้องผลประโยชน์ของบริษัทหรือประเทศ

ความอ่อนไหวทางอารมณ์ต่ำสามารถทำให้เราถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรง แต่ช่วยในการทำงานได้ เช่น ที่ซึ่งคุณต้องตัดสินใจที่ยากลำบากและรับความเสี่ยง นั่นเป็นสิ่งที่มักคาดหวังจากผู้นำไม่ใช่หรือ

“เธอไม่เป่านกหวีดแบบนั้น ไม่โบกปีกแบบนั้น”

อะไรที่ฆ่าคู่แข่งของทรัมป์? ตามที่นักวิจัยกล่าวว่าแบบแผนเล่นกับเธอ: ภาพลักษณ์ของคลินตันไม่เข้ากับเกณฑ์ที่ผู้หญิงจะได้รับการประเมินในสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับตัวบ่งชี้ที่เจียมเนื้อเจียมตัวและอารมณ์ต่ำ

นักภาษาศาสตร์ Deborah Tannen เรียกสิ่งนี้ว่า "กับดักสองชั้น": สังคมต้องการให้ผู้หญิงปฏิบัติตามและสุภาพอ่อนโยน และนักการเมืองต้องมั่นคง สามารถสั่งการและดำเนินไปตามทางของเธอเอง

เป็นที่น่าสนใจว่าผลการทดลองที่ผิดปกติของโปรแกรมเมอร์ชาวรัสเซียจาก Mail.ru Group นั้นสอดคล้องกับข้อสรุปเหล่านี้ พวกเขาใช้โครงข่ายประสาทเทียม ซึ่งเป็นโปรแกรมการเรียนรู้ เพื่อทำนายว่าใครจะได้เป็นประธานาธิบดีคนต่อไปของสหรัฐอเมริกา ประการแรก โปรแกรมประมวลผลภาพผู้คน 14 ล้านภาพ แบ่งออกเป็น 21 หมวดหมู่ จากนั้นเธอก็ได้รับมอบหมายให้ "เดา" ว่าภาพใดที่เธอไม่คุ้นเคยเป็นของ

เธออธิบายทรัมป์ด้วยคำว่า «อดีตประธานาธิบดี», «ประธานาธิบดี», «เลขาธิการ», «ประธานาธิบดีสหรัฐ ประธานาธิบดี» และคลินตัน - «เลขาธิการแห่งรัฐ», «ดอนน่า», «สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง», «ผู้ตรวจประเมิน», "สาว".

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ในเว็บไซต์ Research Digest สมาคมจิตวิทยาอังกฤษ