การกลับมาของพ่อแม่ละเลย

คำถามเรื่องการละทิ้งโดยผู้ปกครอง การประกาศละทิ้งและการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างง่ายเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนมากซึ่งกระตุ้นการอภิปรายอย่างหนาแน่นด้วยตำแหน่งที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษมานานหลายปี

ด้านหนึ่ง: ผู้สนับสนุนการคุ้มครองเด็กมุ่งเน้นไปที่ความคงอยู่ของความเชื่อมโยงระหว่างเด็กและครอบครัวของเขา แม้ว่าจะหมายถึงการรักษาความเชื่อมโยงนี้อย่างปลอมๆ และก่อให้เกิดการซ้ำรอยกับเด็กก็ตาม

อีกด้านหนึ่ง: ผู้สนับสนุนการตรวจจับการละทิ้งโดยผู้ปกครองแต่เนิ่นๆ และการเร่งการประกาศการละทิ้งซึ่งจะทำให้เด็กเข้าถึงสถานะวอร์ดของรัฐและรับเป็นบุตรบุญธรรม Dominique Bertinotti อยู่ในตำแหน่งที่ชัดเจนบนทางลาดที่สอง “เรามีประเพณีของครอบครัว สำหรับเด็กที่เรารู้จักจะไม่กลับบ้านควรพิจารณาระบบอื่นหรือไม่? อำนวยความสะดวกในขั้นตอนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม? ”

กฎหมายคุ้มครองเด็ก เริ่มต้นใหม่ตลอดกาล

เธอไม่ใช่รัฐมนตรีคนแรกที่กังวลเกี่ยวกับปัญหานี้และต้องการให้ "โอกาสครอบครัวที่สอง" แก่เด็กที่ควรจะ "อ่อนระโหยโรยแรง" ในโครงสร้างการต้อนรับของ ASE ในช่วงเวลาของเธอ นาดีน โมราโน ได้ดำเนินการร่างกฎหมายเกี่ยวกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม (ไม่เคยยื่นลงคะแนนแต่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง) หนึ่งในองค์ประกอบที่ระบุว่า: “ความช่วยเหลือทางสังคมสำหรับเด็ก (ASE) จะต้องประเมินในแต่ละปีตั้งแต่ปีแรก ของการจัดตำแหน่งหากมีการละทิ้งเด็กโดยครอบครัวทางชีววิทยาของเขา: สำนักงานอัยการอาจขอให้มีการสอบสวนเพิ่มเติมหรืออ้างถึงคำขอศาลสูงโดยตรงเพื่อประกาศการละทิ้งซึ่งจะทำให้เป็นที่ยอมรับได้อย่างเต็มที่” เมื่อวานนี้ ในเมืองน็องต์ โดมินิก แบร์ตินอตติเผชิญหน้ากับเธอกับรองอัยการที่ดูแลกิจการพลเรือน นี่คือสิ่งที่เขาสนับสนุน:” มันจะมีความเกี่ยวข้องที่จะอนุญาตให้โจทก์ยึดศาลเมื่อมีการต่ออายุตำแหน่งโดยไม่ต้องถามคำถามเกี่ยวกับผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก '

ดังที่เราเห็น การคุ้มครองเด็กและการต่อสู้ทางอุดมการณ์ที่คั่นระหว่างประวัติศาสตร์นั้นอยู่เหนือความแตกแยกทางการเมือง มันเป็นรัฐมนตรีฝ่ายขวา Philippe Bas ผู้ผ่านกฎหมายปฏิรูปการคุ้มครองเด็กในปี 2007 และวางความเป็นอันดับหนึ่งของการเชื่อมโยงทางชีววิทยาที่เป็นหัวใจของภารกิจของ ASE แต่เธอก็เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิทธิ Nadine Morano ที่ต้องการ เพื่อเร่งขั้นตอนการละทิ้งและเลื่อนเคอร์เซอร์ไปที่การพักก่อนหน้าในสายสัมพันธ์ของครอบครัว รัฐมนตรีฝ่ายซ้ายกำลังถือคบเพลิง ด้วยเฉดสีขนาดนี้:  Dominique Bertinotti ต้องการใช้การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมแบบง่ายๆ ซึ่งทำให้สามารถเสนอบ้านใหม่ให้กับเด็กได้โดยไม่ต้องลบล้างความสัมพันธ์ในการติดต่อกับพ่อแม่ผู้ให้กำเนิด

การละทิ้งโดยไม่มีคำจำกัดความหรือการอ้างอิง

เรื่องนี้เป็นเรื่องยากมากที่จะแยกแยะระหว่างความเป็นจริงกับตำแหน่งในอุดมคติ นักสังคมสงเคราะห์หลายคนยอมรับอย่างเต็มใจว่าเด็ก ๆ ถูกจองจำตั้งแต่เนิ่นๆ ซึ่งเรารู้ตั้งแต่แรกว่าพวกเขาจะไม่มีวันกลับบ้าน อย่างไรก็ตาม ไม่ได้เป็นเรื่องของขั้นตอนการละทิ้งและโครงการที่มั่นคงเกี่ยวกับระยะเวลา “จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องทำให้วันก่อนในแผนกเพื่อระบุเด็กที่ไม่ได้พบพ่อแม่เป็นเวลาหกเดือนเป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องมีกรอบอ้างอิงเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการละเลยเทคนิคการประเมินซึ่งจะทำให้ทีมได้รับการปล่อยตัวจากการเป็นตัวแทนของพวกเขา” วางท่า Anne Rousséของสภาทั่วไปของ Meurthe et Moselle ซึ่งเปิดตัวพร้อมกับคนอื่น ๆ เพื่อการรับเป็นบุตรบุญธรรมของชาติ ในส่วนของฉัน ฉันมีความรู้สึกว่าความกังวลและการตั้งคำถามของนักสังคมสงเคราะห์ในการเผชิญกับตำแหน่งที่ยาวนานและเส้นทางที่ไม่แน่นอนสำหรับเด็กจำนวนมากมักจะเพิ่มขึ้น ผู้เชี่ยวชาญดูเหมือนจะเร็วกว่ามากในทุกวันนี้ที่จะเสียใจกับแนวโน้มที่ดื้อรั้นที่จะรักษาลิงก์ที่มีอยู่ในตัวมันเองให้กลายเป็นอันตราย แต่นั่นเป็นเพียงความประทับใจ

ฟิกเกอร์ ความเบลอของศิลปะฝรั่งเศสที่ยิ่งใหญ่

นักเคลื่อนไหวจากสาเหตุของ "ผู้รักครอบครัว" ผู้ที่ไม่ว่าในกรณีใดถือว่าบทบาทหลักของ ASE คือการอนุญาตให้เด็กได้รับการศึกษาจากพ่อแม่ผู้ให้กำเนิดของเขายังคงกระตือรือร้นมาก อย่างไรก็ตาม Jean-Pierre Rosencveig ประธานศาลเด็ก Bobigny หนึ่งในผู้ประกาศที่มีชื่อเสียงที่สุดของ "สายสัมพันธ์ในครอบครัว" เป็นผู้รับผิดชอบในการกำกับดูแลคณะทำงานกลุ่มหนึ่งของร่างกฎหมายครอบครัว เราคิดว่าการสนทนากับรัฐมนตรีจะต้องมีชีวิตชีวา Jean-Pierre Rosencveig ยืนยันเสมอว่ามีเด็กเพียงไม่กี่คนที่ถูกพ่อแม่ทอดทิ้งจริงๆ (ไม่เพียงพอในทุกกรณีที่จะพูดถึงความผิดปกติ) และการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมนั้นเป็นเพียงเครื่องมือในการคุ้มครองเด็กเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในการตัดสินใจ จำเป็นต้องทราบจำนวนที่แน่นอนของเด็กที่ถูกทอดทิ้งจากผู้เยาว์ที่อยู่ บริการของกระทรวงทำให้นึกถึงเด็กจำนวน 15.000 คน ซึ่งอันที่จริงแล้วมีเหตุผลสมควรที่จะทบทวนระบบคุ้มครองเด็กของเรา แต่หากไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนและเครื่องมือทางสถิติที่เชื่อถือได้ ผู้สนับสนุนความสัมพันธ์ในครอบครัวจึงเป็นได้เพียงการประมาณการที่ผู้สนับสนุนความผูกพันธ์ในครอบครัวสงสัยและโต้แย้งได้ง่าย ความคลุมเครือทางศิลปะนี้ไม่อำนวยความสะดวกให้กับงานของผู้สังเกตการณ์ภายนอกที่พยายามกำหนดปัญหาเช่นนักข่าว เพราะใครจะเชื่อ? เราสามารถระบุถึงความชอบธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการโต้วาทีซ้ำซากและซับซ้อนนี้เพื่อใคร เราจะใกล้ชิดกับความเป็นจริงของการปฏิบัติและประสบการณ์ได้มากที่สุดได้อย่างไร ในเมื่อจากผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง จากผู้เชี่ยวชาญในสาขาหนึ่งไปอีกรายหนึ่ง คำตอบนั้นตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง

นี่คือเหตุผลที่การขาดสถิติที่เชื่อถือได้ในหลาย ๆ วิชาที่ฉันถูกนำไปถ่ายทอดได้กลายเป็นความหลงใหลเพียงเล็กน้อยของฉันในขณะนี้