การกินเจและการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีจริยธรรม … ในฮอลลีวูด

อุตสาหกรรมภาพยนตร์หลักของโลก - ฮอลลีวูด - ค่อยๆ เปลี่ยนไปใช้คอมพิวเตอร์เพื่อขจัดข้อกล่าวหาเรื่องการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างผิดจรรยาบรรณ และทำให้ชีวิตของพวกเขาง่ายขึ้น

ฮอลลีวูดมีประวัติศาสตร์อันยาวนานและซับซ้อนเกี่ยวกับความโหดร้ายและไม่ค่อยได้รับการปฏิบัติต่อสัตว์มากนัก ... หนึ่งในเรื่องราวที่ไม่น่าพอใจครั้งแรกกับ "น้องชายของเรา" ในโรงภาพยนตร์ถือได้ว่าเป็นฉากผาดโผนในภาพยนตร์เรื่อง "" ในปี 1939 กับซุปเปอร์สตาร์แห่งเวลานั้น ซึ่งคาวบอยถูกกล่าวหาว่ากระโดดลงเหวบนหลังม้า “คาวบอย” เองไม่ได้รับบาดเจ็บ แต่เพื่อถ่ายทำฉากนี้ ม้าถูกปิดตาและ … ถูกบังคับให้กระโดดจากหน้าผาสูงจริงๆ ม้าตัวนั้นหักกระดูกสันหลังและถูกยิง ดูเหมือนว่าความป่าเถื่อนจะเป็นไปไม่ได้ในทุกวันนี้ แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายนัก...

การก่อตั้งสมาคมอเมริกันเพื่อการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีมนุษยธรรม (AHA) ในช่วงทศวรรษ 1980 ทำให้สามารถเพิ่มบรรทัดที่ผ่อนคลายว่า “ไม่มีสัตว์ใดได้รับอันตรายในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้” ต่อท้ายและเปิดเครดิต แต่ในความเป็นจริง ผู้สังเกตการณ์บางคนสังเกตว่าการก่อตั้งองค์กรนี้บางครั้งเป็นเพียงแนวหน้าสำหรับการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างไร้มนุษยธรรมเพราะ แสดงถึงข้อจำกัดความรับผิดที่ร้ายแรงหลายประการ แม้ว่าสัตว์นั้นจะเสียชีวิตในกองถ่ายก็ตาม! ข้อตกลงระหว่างผู้บังคับบัญชาฮอลลีวูดและ ANA ระบุตามจริงว่าต้องมีตัวแทนขององค์กรนี้เพียงคนเดียวในกองถ่าย – “สำหรับสิ่งนี้” ANA ให้สิทธิ์ในการใส่เครดิตที่สวยงามลงในเครดิต! และผู้สังเกตการณ์คนเดียวได้จัดการตามขั้นตอนการถ่ายทำหรือไม่ และเขาทำอะไร "นำเสนอ" ในกองถ่าย และความสัมพันธ์แบบไหนกับสัตว์ที่เข้ากับคำจำกัดความของ "มนุษย์" ได้ ซึ่ง ANA รู้เรื่องนี้เท่านั้น ไม่ยากเลยที่จะคาดเดาว่าการละเมิดจะเป็นอย่างไร และบางครั้งก็เป็นเช่นนั้น! (ดูด้านล่าง) – เกี่ยวกับจิตสำนึกของ "ผู้ตรวจสอบ" ตัวเล็กและโดดเดี่ยว

ทุกวันนี้ สัตว์ต่างๆ ไม่ได้ตายจากกล้องเหมือนในเจสซี่ เจมส์ – ANA จับตาดูให้ดี ยิ่งไปกว่านั้น จริงๆ แล้วไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น ตามที่ ANA ชี้แจงหลังจากการตายของสัตว์ 27 ตัวในฉากภาพยนตร์เรื่อง “The Hobbit” ต่อนักข่าวของสื่อฮอลลีวูด ถ้อยคำที่สวยงามว่า “ไม่มีสัตว์ได้รับอันตรายระหว่างการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้” เพราะ ไม่มีอะไรรับประกันได้จริงๆ หมายความว่าสัตว์ไม่ทรมานและไม่ตายในขณะที่กล้องถ่ายภาพยนตร์กำลังถ่ายทำอยู่! มีข้อจำกัดอีกประการหนึ่ง คือ สัตว์อาจตายได้เนื่องจากความประมาทของทีมงานภาพยนตร์โดยไม่ได้ตั้งใจ และในกรณีนี้ สโลแกนที่สวยงามตอนท้ายของภาพยนตร์จะไม่ถูกลบออก ดังนั้น องค์กรนี้จึงยอมรับโดยปริยายว่าภาพยนตร์ฮอลลีวูดหลายเรื่อง “ผ่านการทดสอบและรับรองแล้ว” โดย ANA ถูกถ่ายทำโดยมีสัตว์ตาย อย่างไรก็ตาม มันเป็นสาธารณสมบัติแล้ว

ตัวอย่างเช่น ในปี 2003 หลังจากถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง "" นอกบ้านเป็นเวลาสี่วัน มีปลาและปลาหมึกตายจำนวนมากบนชายฝั่ง ตัวแทนของ ANA ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกิจกรรมนี้ต่อสาธารณะ

ในชุดของภาพยนตร์เด็กเกี่ยวกับสัตว์ "" (2006) ม้าสองตัวเสียชีวิต ความพยายามสอบสวนส่วนตัวในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยทนายความ Bob Ferber ม้ายังโชคไม่ดีในฉากของซีรีส์ทางโทรทัศน์ HBO “” (2012) – หลังจากที่ม้า 4 ตัวเข้าและออกจากฉาก (เรื่องลึกลับ) และการร้องเรียนที่ตามมา (รวมถึงจาก) ฤดูกาลที่สองถูกยกเลิก

ในปี 2006 ดิสนีย์ได้ถ่ายทำภาพยนตร์ครอบครัวหลายเรื่องเกี่ยวกับความจงรักภักดีของสุนัข "" ที่น่าประทับใจและเป็นที่ชื่นชอบกับพอล วอล์คเกอร์ ซูเปอร์สตาร์ ไม่ใช่ทุกคนที่รู้ว่าสุนัขตัวหนึ่งในกองถ่ายถูกเตะอย่างไร้ความปราณี เพื่อตอบสนองต่อปฏิกิริยาของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน ANA ระบุว่าผู้ฝึกสอนถูกกล่าวหาว่าแยกสุนัขต่อสู้ด้วยวิธีนี้ และไม่ต้องเปลี่ยนชื่อในภาพยนตร์

ในกองถ่ายตลกปี 2011 “” ยีราฟตัวหนึ่งเสียชีวิต (ทั้งๆ ที่มีตัวแทนของ ANA อยู่ด้วย) และในกองถ่ายภาพยนตร์เรื่อง “” (2011) ผู้ฝึกสอนเอาชนะ … ใครอีกบ้าง? – ช้าง (แต่ทิศทางของหนังปฏิเสธเรื่องนี้) ดังนั้น ไม่ใช่ว่าภาพยนตร์สำหรับเด็กทุกเรื่องจะมีจริยธรรมเท่าเทียมกัน

ปรากฏว่าเมื่อสร้างภาพยนตร์ยอดนิยม "" (2012) พวกเขายังปฏิบัติต่อสัตว์อย่างโหดร้าย! รวมถึงการยิงศาลาในสระน้ำเสือเกือบจมน้ำตาย บางคนคิดว่าเสือในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลิตภัณฑ์ "ดิจิทัล" อย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นตัวละครแอนิเมชั่นคอมพิวเตอร์ แต่มันไม่เป็นเช่นนั้น ในบางตอนมีการถ่ายทำเสือโคร่งที่ได้รับการฝึกฝนจริงชื่อคิง Gina Johnson พนักงานของ ANA เกี่ยวกับเรื่องน่าละอายกับเสือ เมื่อเสือเกือบจะจมน้ำเนื่องจากความประมาทเลินเล่อของทีมงานภาพยนตร์ เขาจึงรอดอย่างปาฏิหาริย์ - แต่เธอไม่ได้แจ้งผู้บังคับบัญชาของเธอ ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ แต่เป็นเพื่อนของเธอ ในอีเมลส่วนตัว “อย่าบอกใครเรื่องนี้ ฉันมีปัญหาในการเบรกรถ!” ได้เขียนผู้สังเกตการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนของ ANA ไว้ที่ส่วนท้ายของจดหมายส่วนตัวนี้ด้วยตัวพิมพ์ใหญ่ จดหมายดังกล่าวกลายเป็นเป้าหมายของการตรวจสอบโดยสาธารณะหลังจากข้อมูลรั่วไหลจากการถ่ายทำ จากการสอบสวนเพิ่มเติม ปรากฎว่าผู้สังเกตการณ์มีความสัมพันธ์กับตัวแทนที่สำคัญของความเป็นผู้นำของภาพยนตร์เรื่องนี้ ดังนั้นเธอจึงเมินเฉยต่อคดีนี้ (และใครจะรู้ อาจจะเป็นคนอื่น) และในท้ายที่สุด ไม่มีการขอโทษแม้แต่กับ "เด็กและผู้ปกครอง" และเครดิตของภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าวอย่างภาคภูมิใจว่า "ไม่มีสัตว์ตัวใดได้รับอันตราย" “Life of Pi” นำผู้สร้าง 609 ล้านดอลลาร์และคว้า 4 รางวัลออสการ์ ผู้ชมจำนวนมากยังคงเชื่อว่าเสือหรือสัตว์ทั้งหมดในภาพยนตร์เป็นกราฟิกคอมพิวเตอร์ XNUMX%

ต่อมา การปฏิบัติต่อสัตว์อย่างผิดจรรยาบรรณในกองถ่าย Life of Pi ได้รับลมปราณครั้งที่สอง เมื่อภาพเสือถูกทุบตีอย่างไร้ความปราณีโดยครูฝึกคนเดียวกันซึ่งจัดหาเสือให้กับ Life of Pi รั่วไหลสู่อินเทอร์เน็ต ผู้ฝึกสอนซึ่งตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาวที่ตามมากล่าวว่าเขาถูกกล่าวหาว่าตีด้วยแส้ไม่ใช่ตัวเสือ แต่เป็นพื้นตรงหน้าเขา ในเวลาเดียวกัน บันทึกแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาใช้แส้ตีเสือนอนหงายซ้ำแล้วซ้ำเล่า และคุณได้ยินเขาเหมือนคนซาดิสม์จริงๆ “ฉันชอบที่จะทุบตีเขาที่หน้า และบนอุ้งเท้า … เมื่อเขาวางอุ้งเท้าลงบนก้อนหินแล้วฉันก็ตีเขา – มันสวยงามมาก เพราะมันเจ็บยิ่งกว่า” เป็นต้น (บันทึกอยู่ตอนนี้ แต่ไม่แนะนำให้ดูแบบประทับใจ!)

ไม่ใช่ทุกคนที่ทราบดีว่าในกองถ่ายเมกะบล็อกบัสเตอร์เรื่องอื่น ซึ่งเป็นภาพยนตร์ไตรภาคเรื่องแรก “” ที่สร้างจากหนังสือของเจอาร์อาร์ โทลคีน ในเหตุการณ์หนึ่งที่ทีมงานถ่ายทำไม่ได้ใช้งาน ทั้งม้า แกะ แพะ บางคนเสียชีวิตเพราะขาดน้ำ บางคนจมน้ำตายในร่องน้ำ การฝึกสัตว์เกิดขึ้นในฟาร์มแห่งหนึ่งในนิวซีแลนด์โดยไม่ได้รับผู้สังเกตการณ์ของ ANA ยิ่งกว่านั้น เมื่อผู้ฝึกสอนหลักของภาพยนตร์ (จอห์น สมิธ) เองก็พยายามสืบสวนสาเหตุของโศกนาฏกรรมครั้งนี้ ซึ่งไม่น่าพอใจสำหรับเขา โดยติดต่อ ANA เขาถูกปฏิเสธ โดยเสริมว่า เนื่องจากขาดหลักฐาน เขาจะ ยังไม่สามารถพิสูจน์อะไรได้เลย หลังจากสมิ ธ รายงานว่าเขาได้ฝังสัตว์ที่ตายแล้วด้วยมือของเขาเองใกล้ฟาร์มนั้น และพร้อมที่จะชี้ให้ตำรวจทราบถึงตำแหน่งของโครงกระดูกของพวกเขา ANA ได้เปลี่ยน "... ไม่มีสัตว์ใดได้รับอันตราย" ตามปกติใน ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เครดิตกับอีกเรื่องหนึ่งที่ใช้ถ้อยคำที่คล่องตัวว่าฉากที่มีสัตว์จำนวนมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำภายใต้การดูแลของตัวแทน แม้แต่ประโยคนี้ก็กลายเป็นเท็จ…

แน่นอนว่า ANA อย่างน้อยที่สุด แต่พวกเขาทำงานของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ในระหว่างการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องล่าสุดเรื่อง “” (2011) กับแมตต์ เดมอน ซูเปอร์สตาร์ชาวอเมริกัน ตามที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนหลายคนกล่าว แม้แต่ผึ้งก็ยังได้รับการปฏิบัติอย่างมีจริยธรรมและระมัดระวังอย่างที่สุด แต่แล้วบางคนก็มีคำถามเกี่ยวกับจรรยาบรรณในความคิดของหนังเรื่องนี้ ซึ่งคนรวยมีจินตนาการ…เปิดสวนสัตว์?! เป็นไปไม่ได้จริง ๆ ไหมที่จะทำอะไรบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงสัตว์ในกรงเพื่อหากำไร? ความคิดเห็นของหมิ่นประมาทชาวตะวันตกหลายคน อย่างที่ผู้ใหญ่ทุกคนเข้าใจ สวนสัตว์อยู่ไกลจากธุรกิจที่สมบูรณ์แบบในแง่ของการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีจริยธรรม…. ผู้ชมที่มีสติสัมปชัญญะบางคนตั้งข้อสังเกตว่า "ความฝันแบบอเมริกัน" แปลก ๆ ในหมู่ผู้แต่ง

โชคดีที่มีการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับสัตว์ … โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของสัตว์! บนคอมพิวเตอร์. ตามที่ผู้กำกับหลักเช่นผู้ที่แก้ปัญหาการยิงต่อสู้เกี่ยวกับสัตว์ในภาพยนตร์เรื่อง "" (2009) โดยใช้คอมพิวเตอร์กราฟิก ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่เพียงแต่ “ไม่มีสัตว์ได้รับอันตราย” แต่ยังไม่ได้มีส่วนร่วมในการถ่ายทำ … สคริปต์พร้อมแล้วในช่วงกลางทศวรรษ 1990 แต่คาเมรอนกำลังรอให้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์พัฒนาเพื่อใช้ฉากขนาดใหญ่อย่างสมบูรณ์ ทำบนคอมพิวเตอร์ เป็นผลให้มีการใช้ฟาร์มซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังซึ่งมีพื้นที่ประมาณหนึ่งกิโลเมตรซึ่งมีโปรเซสเซอร์ 35.000 ตัวเพื่อสร้างภาพยนตร์ซึ่งมีคลัสเตอร์จำนวนหนึ่งรวมอยู่ในคอมพิวเตอร์ 200 ที่ทรงพลังที่สุดในโลกในเวลาที่ การถ่ายทำ ผู้คนมากกว่า 900 คนทั่วโลกทำงานเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์แอนิเมชั่นสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ละนาทีของภาพยนตร์ในแหล่งที่มา “มีน้ำหนัก” มากกว่า 17 กิกะไบต์ของพื้นที่ดิสก์ – นี่คือความยาวของคัตของผู้กำกับ 171 นาที (!) และการยิงโดยทั่วไปมีค่าใช้จ่ายประมาณ 300 ล้านดอลลาร์ แต่อย่างที่คุณทราบ “อวาตาร์” พูดง่ายๆ ว่าได้รับผลตอบแทน – กลายเป็นภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดตลอดกาลทั่วโลก และนี่ก็เป็นชัยชนะของการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีจริยธรรมด้วย!

ภาพยนตร์เรื่องล่าสุด “” (2016) อีกครั้งตามที่ผู้สังเกตได้นำคอมพิวเตอร์แอนิเมชั่นมาสู่ระดับใหม่เมื่อเป็นไปได้ที่จะบรรลุความสมจริงอย่างสมบูรณ์ - หรือ "การ์ตูน" ที่สวยงาม - ไม่ได้เกิดจากความสามารถทางเทคนิคอีกต่อไป ของผู้กำกับ ใน The Jungle Book แม้แต่เด็ก ๆ ก็สามารถเห็นความก้าวหน้าของแอนิเมชั่นใน 7 ปีนับตั้งแต่การเปิดตัว Avatar

เป็นที่ชัดเจนว่าสัตว์ป่าได้รับประโยชน์สูงสุดจากการใช้คอมพิวเตอร์กราฟิก = แท้จริงแล้วพวกมันอยู่ในธรรมชาติไม่ใช่ในชุด! แต่เมื่อทำงานกับคอมพิวเตอร์กราฟิก ผู้กำกับก็มีความสุข ผู้ซึ่งไม่ต้องทนทุกข์กับคนไข้ที่เฉลียวฉลาดของเขา บางครั้งปัญหาในการหาแม้แต่สัตว์เลี้ยงมาทำสิ่งที่จำเป็นตามบททำให้ผู้กำกับแทบบ้า ดังนั้นผู้กำกับภาพยนตร์เรื่อง "" (2009) Skype Jones จึงถ่ายทำ … หนังสั้นเกี่ยวกับวิธีที่เขาพยายามทำสุนัขบนกองฉากอย่างไร้ประโยชน์! หมาทำอะไรก็ได้ยกเว้นสิ่งที่ผู้กำกับต้องการ วิ่งแต่ไม่เห่าหรือวิ่ง-แล้วก็เห่าหรือเห่าแต่ไม่วิ่ง…. และอื่น ๆ โฆษณาไม่สิ้นสุด! ภาพยนตร์สั้นเกี่ยวกับการทรมานของผู้กำกับได้รับชื่ออัตถิภาวนิยม "ความเป็นไปไม่ได้ที่ไร้สาระในการทำให้สุนัขเห่าหนี" และ

สัตว์จะถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังในไม่ช้าและงานใหม่ ๆ จะถูกสร้างขึ้นสำหรับอนิเมเตอร์หรือไม่? ใช่แล้ว ภาพยนตร์หลายเรื่อง "เกี่ยวกับสัตว์" ใช้คอมพิวเตอร์กราฟิกอย่างแข็งขัน ตัวอย่างเช่น เริ่มต้นด้วยภาพยนตร์เรื่อง "" (2001) โดย Steven Spielberg ซึ่งเป็นไปไม่ได้หากไม่มี "นักเรียน" ของคอมพิวเตอร์

และเกี่ยวกับภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์เรื่องใหม่ “” (2014) โดยผู้กำกับชื่อดัง ดาร์เรน อาโรนอฟสกี พวกเขาล้อเล่นว่าในนั้น โนอาห์ … ไม่ได้ช่วยสัตว์ตัวเดียว – มีเพียงคอมพิวเตอร์กราฟิกเท่านั้นที่ "โหลด" ลงในเรือ ผู้กำกับพิลึกกึกกือว่าไม่ใช่ นกพิราบคู่หนึ่งกับอีกาตัวหนึ่งในภาพนั้นเป็นของจริง นอกจากนี้ เขายังชี้ให้เห็นต่อสาธารณชนที่ไม่ตั้งใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้แสดงสัตว์ป่าจริงๆ แม้แต่ตัวเดียว ซึ่งยังคงพบได้ เช่น ในแอฟริกา! ที่จริงแล้ว แฟน ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ยืนยันว่าตามคำขอของ Aronovsky ผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์ "แก้ไข" สิ่งมีชีวิตที่โนอาห์ช่วยชีวิตเล็กน้อย - สร้างสัตว์ชนิดใหม่ที่ไม่มีอยู่จริง พยายามที่จะเล่นพระเจ้า? หรือระดับใหม่ของการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีจริยธรรม? ใครจะรู้.

มีอีกประเด็นหนึ่ง: หลายคนสังเกตเห็นว่าด้วยการแทนที่สัตว์ด้วยการ์ตูน "การ์ฟิลด์" ตาโตจากภาพยนตร์ ... เสน่ห์พิเศษบางอย่างกำลังจากไป ชีวิตกำลังจะจากไป ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าเสียดายที่ฮอลลีวูดมักจะไม่สามารถรักษาสัตว์ได้เช่นเดียวกับผู้คน - อย่างมีจริยธรรม 100%! ความโศกเศร้าเกี่ยวกับการจากไปของนักแสดงสี่ขาที่มีชีวิตอยู่อย่างค่อยเป็นค่อยไปจากโรงภาพยนตร์ได้รับการแสดงออกอย่างดีโดย Julie Totman: หัวหน้าผู้ฝึกสอนของ บริษัท Birds and Animals UK ของอังกฤษซึ่งทำงานในภาพยนตร์ซีรีส์ Harry Potter และภาพยนตร์เรื่องล่าสุด "" ( 2015) กล่าวว่าด้วยการแทนที่สัตว์ด้วยตัวละครที่วาดด้วยมือ "เวทมนตร์จะหลุดออกจากภาพยนตร์: ท้ายที่สุดคุณสามารถแยกแยะได้ว่าของจริงอยู่ที่ไหนและของปลอมอยู่ที่ไหน"