แพทย์ชาวอังกฤษเรียกร้องให้มีการติดฉลากยาที่มีส่วนผสมของสัตว์อย่างตรงไปตรงมา เพื่อที่ผู้ทานมังสวิรัติและมังสวิรัติสามารถหลีกเลี่ยงได้ ตามรายงานของ ScienceDaily พอร์ทัลข้อมูลยอดนิยมทางวิทยาศาสตร์
นักเคลื่อนไหว ดร. Kinesh Patel และ Dr. Keith Tatham จากสหราชอาณาจักรบอกกับสาธารณชนเกี่ยวกับการโกหกที่แพทย์ที่รับผิดชอบจำนวนมากไม่สามารถทนได้อีกต่อไป ไม่เพียงแต่ใน "หมอกอัลเบียน" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงในประเทศอื่นๆ ด้วย
ความจริงก็คือว่าบ่อยครั้งที่ยาที่มีส่วนประกอบหลายอย่างที่ได้มาจากสัตว์ไม่ได้มีการติดฉลากไว้อย่างเฉพาะเจาะจงไม่ว่าในทางใดทางหนึ่ง หรือมีการติดฉลากอย่างไม่ถูกต้อง (เป็นสารเคมีล้วนๆ) ดังนั้นคนที่ยึดมั่นในวิถีชีวิตและการรับประทานอาหารที่มีจริยธรรมอาจใช้ยาดังกล่าวโดยไม่รู้ตัว โดยไม่ทราบว่ายาเหล่านี้ทำมาจากอะไร (หรือมากกว่านั้นคือ WHOM)
ในเวลาเดียวกันทั้งผู้บริโภคและผู้ขายยาไม่มีโอกาสตรวจสอบองค์ประกอบของยาด้วยตนเอง สิ่งนี้สร้างปัญหาทางศีลธรรมที่เภสัชกรรมสมัยใหม่ แม้แต่ในประเทศที่ก้าวหน้าที่สุดของโลก ก็ยังปฏิเสธที่จะยอมรับ เนื่องจากวิธีแก้ปัญหาแม้จะเป็นไปได้ ขัดแย้งกับการทำกำไร
แพทย์หลายคนเห็นด้วยว่าจำเป็นต้องมีคำแนะนำทางการแพทย์เพิ่มเติมและใบสั่งยาใหม่ หากผู้ทานมังสวิรัติรู้ว่ายาที่เขาต้องการมีส่วนประกอบของสัตว์ อย่างไรก็ตาม คุณจะเห็นด้วยว่าหลายคน โดยเฉพาะผู้ที่ทานเจและมังสวิรัติ เต็มใจที่จะใช้เวลาและเงินเพียงเล็กน้อยเพื่อจะไม่กลืนยาเม็ดที่มีซากสัตว์ในปริมาณเล็กน้อย!
ผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชนโดยไม่มีเหตุผลเชื่อว่าผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรู้ว่าผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์มีส่วนประกอบของสัตว์หรือไม่ เช่นเดียวกับในหลายประเทศผู้ผลิตขนมและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ จะต้องระบุไว้บนบรรจุภัณฑ์ว่าเป็นมังสวิรัติ 100% หรือผลิตภัณฑ์มังสวิรัติ หรือมีเนื้อ (โดยปกติบรรจุภัณฑ์ดังกล่าวจะได้รับสติกเกอร์สีเหลือง สีเขียว หรือสีแดง ตามลำดับ)
ปัญหานี้รุนแรงขึ้นโดยเฉพาะในปีนี้หลังจากความขัดแย้งในสกอตแลนด์ ซึ่งเด็กๆ โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อทางศาสนา ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ด้วยการเตรียมเจลาตินหมู ซึ่งทำให้เกิดกระแสการประท้วงในหมู่ประชากรมุสลิม การฉีดวัคซีนถูกยกเลิกเนื่องจากปฏิกิริยาของประชาชน
อย่างไรก็ตาม แพทย์จำนวนหนึ่งอ้างว่านี่เป็นเพียงกรณีที่แยกได้ และพบส่วนประกอบของสัตว์ในยาหลายชนิดที่แพร่หลายมาก และมังสวิรัติมีสิทธิ์ที่จะรู้ว่ายาตัวใดมีส่วนประกอบเหล่านี้อยู่! แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะสังเกตว่าปริมาณที่แน่นอนของสัตว์ในแท็บเล็ตสามารถเป็นจุลทรรศน์อย่างแท้จริง แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ปัญหาน้อยลงเพราะ หลายคนไม่ต้องการกินแม้แต่ "เพียงเล็กน้อย" เช่น เจลาตินหมู (ซึ่งมักจะได้รับแม้กระทั่งทุกวันนี้จากกระดูกอ่อนของสุกรที่ถูกเชือด และไม่ได้มาจากวิธีการทางเคมีที่มีราคาแพงกว่า)
เพื่อวัดขอบเขตของปัญหา นักเคลื่อนไหวทางการแพทย์ได้ทำการศึกษาองค์ประกอบของยาที่ได้รับความนิยมสูงสุด 100 ชนิด (ในสหราชอาณาจักร) อย่างอิสระ และพบว่ายาส่วนใหญ่ 72 ชนิดมีส่วนผสมจากสัตว์อย่างน้อยหนึ่งชนิด (โดยทั่วไปคือสัตว์ แลคโตส เจลาตินและ/หรือแมกนีเซียมสเตียเรต) ต้นทาง).
แพทย์ตั้งข้อสังเกตว่าเอกสารที่แนบมาในบางครั้งระบุแหล่งที่มาของสัตว์ บางครั้งก็ไม่ได้ และบางครั้งก็ให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดทางเคมีโดยเจตนา แม้ว่าจะตรงกันข้ามก็ตาม
เป็นที่ชัดเจนว่า ก่อนเขียนใบสั่งยาไม่มีแพทย์ที่มีสติ ไม่ได้ทำการวิจัยทางคลินิกของตนเอง เช่นเดียวกับที่เจ้าของร้านขายยาไม่ทำเช่นนี้ และยิ่งกว่านั้นผู้ขายในร้าน - ดังนั้น ปรากฎว่า ความผิดพลาดอยู่ที่ผู้ผลิต กับบริษัทยา
นักวิจัยสรุปว่า: “ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยจำนวนมากกินยาที่มีส่วนประกอบของสัตว์โดยไม่รู้ตัว และทั้งแพทย์ที่สั่งยาหรือเภสัชกรที่ขายให้คุณโดยที่แท้จริงแล้วอาจไม่รู้เลย”
แพทย์เน้นว่าที่จริงแล้ว ไม่จำเป็นต้องได้รับส่วนประกอบจากสัตว์ที่ใช้กันมากที่สุดในยาจากสัตว์อย่างเร่งด่วน: เจลาติน แมกนีเซียมสเตียเรต และแลคโตสสามารถรับได้ในทางเคมีโดยไม่ต้องฆ่าสัตว์
ผู้เขียนผลการศึกษาเน้นย้ำว่าแม้ว่าการผลิตยาจากส่วนประกอบที่เป็นสารเคมี 100% (ที่ไม่ใช่สัตว์) จะมีต้นทุนเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ความสูญเสียสามารถลบล้างหรือทำกำไรได้ หากกลยุทธ์ทางการตลาดเน้นย้ำว่านี่เป็นจริยธรรมโดยสมบูรณ์ ผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสำหรับผู้ทานมังสวิรัติและไม่เป็นอันตรายต่อสัตว์