เครื่องสำอางที่ทดสอบกับสัตว์เป็นอันตรายต่อมนุษย์

“ความงามจะกอบกู้โลก” คำพูดนี้ที่ดึงมาจากนวนิยายเรื่อง The Idiot ของฟีโอดอร์ มิคาอิโลวิช ดอสโตเยฟสกี มักถูกนำไปใช้อย่างแท้จริงเมื่อคำว่า "ความงาม" ถูกตีความต่างจากที่ผู้เขียนเองตีความ เพื่อให้เข้าใจความหมายของนิพจน์ คุณต้องอ่านนวนิยายของนักเขียน จากนั้นจะเห็นได้ชัดว่าสุนทรียศาสตร์ภายนอกไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน แต่นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่พูดถึงความงามของจิตวิญญาณ ...

คุณเคยได้ยินสำนวนที่ว่า "เหมือนหนูตะเภา" ไหม? แต่มีกี่คนที่คิดเกี่ยวกับที่มาของมัน? มีการทดสอบดังกล่าวเมื่อทำการทดสอบเครื่องสำอางเรียกว่าการทดสอบ Dreiser สารทดสอบถูกนำไปใช้กับดวงตาของกระต่ายโดยที่หัวกระต่ายถูกยึดไว้เพื่อไม่ให้สัตว์เข้าตา การทดสอบนี้ใช้เวลา 21 วัน ในช่วงเวลานั้นตาของกระต่ายถูกกัดกร่อนด้วยยา การเยาะเย้ยที่ซับซ้อนในโลกที่มีอารยะธรรม คุณบอกว่าสัตว์ไม่มีวิญญาณ? มีเหตุผลที่จะโต้แย้งที่นี่ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสัตว์นกปลามีระบบประสาทส่วนกลางซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถรู้สึกเจ็บปวดได้ แล้วมันสำคัญจริงๆ ไหมว่าใครเป็นคนเจ็บ คนหรือลิง ถ้าสิ่งมีชีวิตทั้งสองต้องทนทุกข์ทรมานจากมัน?

สำหรับปัญหาในชีวิตประจำวัน เรื่องส่วนตัว เราไม่นึกถึงเรื่องที่ไม่ใกล้เคียงกับเราอย่างที่คิด บางคนพยายามโน้มน้าวตัวเองว่านี่คือวิธีการทำงานของชีวิต แต่นั่นไม่ใช่ความหน้าซื่อใจคดเหรอ? เดา (ถึงแม้ความคิดจะน่ากลัว)ว่าการทดสอบที่อธิบายไว้ข้างต้นจะทำให้ใครบางคนไม่แยแส ไม่หวาดกลัว จะไม่ปลุกความเป็นมนุษย์ในตัวเขา นี่คือความท้าทายสำหรับคุณ: เหตุใดจึงควรทดสอบเครื่องสำอางกับสัตว์หากส่วนประกอบทั้งหมดปลอดภัย หรือว่ายังไม่ปลอดภัย?

โดยปกติผู้ผลิตที่รู้ว่าเครื่องสำอางของตนเป็นอันตรายจะได้รับการทดสอบกับสัตว์ พวกเขาเพียงแค่ต้องตรวจสอบหลักฐานของอันตรายเท่านั้น แพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านเครื่องสำอาง Olga Oberyukhtina มั่นใจ

“ผู้ผลิตคาดการณ์ล่วงหน้าว่ามีอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับความซับซ้อนของส่วนประกอบทางเคมีที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ของเขา และเขาทำการทดสอบสิ่งมีชีวิตเพื่อกำหนดว่าอันตรายนั้นชัดเจนเพียงใด กล่าวคือ ความเสียหายภายนอกนั้นรวดเร็วเพียงใด ปฏิกิริยาต่อเครื่องสำอางจะปรากฏในผู้ซื้อที่มีศักยภาพ” ช่างเสริมสวยกล่าว - มีสิ่งนั้นในยา - แพ้แบบเร็วนั่นคือตรวจพบผลเสียทันที หากเกิดเหตุการณ์นี้ผู้ผลิตจะล้มละลาย! หากผลการทดสอบพบว่ามีภาวะภูมิไวเกินชนิดล่าช้า ผลิตภัณฑ์สามารถออกสู่ตลาดได้! ปฏิกิริยาดังกล่าวจะขยายออกไปเมื่อเวลาผ่านไป ผู้ซื้อจะเชื่อมโยงผลกระทบเชิงลบภายนอกโดยตรงกับการใช้ผลิตภัณฑ์เฉพาะได้ยาก

Olga Oberyukhtina จบการศึกษาด้านการแพทย์ ทำเครื่องสำอางด้วยตัวเอง และรู้ว่าโดยธรรมชาติแล้ว มีส่วนประกอบหลายอย่างที่ไม่ต้องการการทดสอบ: “น้ำผึ้ง ขี้ผึ้ง น้ำมันสกัดเย็น ถ้าเรากินได้ก็ไม่ต้องทดสอบ” นอกจากนี้ จากการวิจัยของเธอเอง Olga พบว่า สารส่วนใหญ่ที่มีอยู่ในครีมหลายชนิดที่จำหน่ายไม่ได้มุ่งหมายที่จะนำสุขภาพผิวมาสู่ผิว: “ดูองค์ประกอบของครีม โลชั่น สร้างแรงบันดาลใจมาก แค่ห้องปฏิบัติการเคมีขนาดเล็ก! แต่ถ้าคุณเริ่มเข้าใจมัน ปรากฎว่าจากประมาณ 50 ส่วนประกอบ มีเพียง 5 อย่างเท่านั้นที่เป็นเบสที่เกี่ยวข้องกับผิวหนัง พวกมันไม่มีอันตราย – น้ำ กลีเซอรีน ยาต้มสมุนไพร ฯลฯ ส่วนประกอบที่เหลือใช้ได้กับผู้ผลิต ! ตามกฎแล้วจะเพิ่มระยะเวลาของครีมปรับปรุงลักษณะที่ปรากฏ

การทดลองกับสัตว์ดำเนินการในสี่ด้าน: การทดสอบยา – 65% การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน (รวมทั้งการทหาร การแพทย์ อวกาศ ฯลฯ) – 26% การผลิตเครื่องสำอางและสารเคมีในครัวเรือน – 8% ในกระบวนการศึกษาในมหาวิทยาลัย – 1% และถ้าตามกฎแล้วยาสามารถพิสูจน์การทดลองได้ - พวกเขากล่าวว่าเรากำลังพยายามเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติแล้วการเยาะเย้ยสัตว์ในการผลิตเครื่องสำอางก็เกิดขึ้นเพราะความปรารถนาของมนุษย์ แม้ว่าในปัจจุบันนี้ แม้แต่การทดลองทางการแพทย์ก็ยังเป็นที่น่าสงสัย คนที่กลืนยาเม็ดหนึ่งกำมือจะดูไม่ร่าเริงและมีสุขภาพดี แต่มีผู้ติดตามการกินเจมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งเป็นอาหารดิบที่อารมณ์เย็นอยู่ได้ถึงร้อยปีซึ่งไม่ได้ไปพบแพทย์ตลอดชีวิต คุณเห็นไหม มีเหตุผลที่จะคิดที่นี่

กล่าวถึงการผ่าตัดตัดอวัยวะ (ในการแปลคำว่า "มีชีวิตตัด")หรือการทดลองกับสัตว์ที่เราพบในโรมโบราณ จากนั้นนายแพทย์ประจำศาลของ Marcus Aurelius, Galen ก็เริ่มทำสิ่งนี้ อย่างไรก็ตาม การผ่าท้องเริ่มแพร่หลายในปลายศตวรรษที่ 17 แนวคิดเรื่องมนุษยนิยมดังขึ้นครั้งแรกในศตวรรษที่ 19 จากนั้นนักมังสวิรัติชื่อดัง Bernard Shaw, Galsworthy และคนอื่น ๆ เริ่มพูดเพื่อปกป้องสิทธิสัตว์ต่อต้านการแบ่งแยก แต่เฉพาะในศตวรรษที่ 20 เท่านั้นที่มีความคิดเห็นปรากฏว่าการทดลองที่นอกจากจะไร้มนุษยธรรมแล้ว ยังไม่น่าเชื่อถืออีกด้วย! มีการเขียนบทความหนังสือของนักวิทยาศาสตร์และแพทย์เกี่ยวกับเรื่องนี้

Alfiya ผู้ประสานงานของ VITA-Magnitogorsk Center for กล่าวว่า "ฉันต้องการเน้นย้ำว่าไม่มีความจำเป็นสำหรับการทดลองกับสัตว์ สิ่งที่เกิดขึ้นในกรุงโรมโบราณเป็นอุบัติเหตุที่ไร้เหตุผลซึ่งเกิดจากความเฉื่อย ซึ่งนำไปสู่สิ่งที่เรามีอยู่ในตอนนี้" สิทธิมนุษยชน. คาริมอฟ “ผลที่ตามมาคือ สัตว์มากถึง 150 ล้านตัวตายจากการทดลองทุกปี เช่น แมว สุนัข หนู ลิง หมู ฯลฯ และนี่เป็นเพียงตัวเลขทางการ” มาเสริมว่าขณะนี้มีการศึกษาทางเลือกมากมายในโลก ทั้งวิธีการทางกายภาพและทางเคมี การศึกษาแบบจำลองคอมพิวเตอร์ การเพาะเลี้ยงเซลล์ ฯลฯ วิธีการเหล่านี้มีราคาถูกลง และตามที่นักวิทยาศาสตร์หลายคน … แม่นยำยิ่งขึ้น นักไวรัสวิทยา สมาชิกของคณะกรรมการของ Russian Academy of Sciences Galina Chervonskaya เชื่อว่าแม้กระทั่งทุกวันนี้ 75% ของสัตว์ทดลองสามารถถูกแทนที่ด้วยการเพาะเลี้ยงเซลล์

และสุดท้าย เพื่อการไตร่ตรอง: บุคคลเรียกการทดลองว่าด้วยการทรมานผู้คน ...

PS ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้ทดสอบกับสัตว์มีเครื่องหมายการค้า: กระต่ายในวงกลมและข้อความว่า: "ไม่ได้ทดสอบกับสัตว์" (ไม่ได้ทดสอบกับสัตว์) รายชื่อเครื่องสำอางสีขาว (เครื่องสำอางที่มีมนุษยธรรม) และสีดำ (บริษัททดสอบ) สามารถพบได้ง่ายบนอินเทอร์เน็ต มีอยู่ในเว็บไซต์ขององค์กร "ผู้คนเพื่อการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีจริยธรรม" (PETA) เว็บไซต์ของศูนย์คุ้มครองสิทธิสัตว์ "VITA"

เอคาเทริน่า ซาลาโฮวา