เพื่อให้สอดคล้องกับภารกิจ กองบรรณาธิการของ MedTvoiLokony พยายามทุกวิถีทางในการจัดหาเนื้อหาทางการแพทย์ที่เชื่อถือได้ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากความรู้ทางวิทยาศาสตร์ล่าสุด ธงเพิ่มเติม "เนื้อหาที่ตรวจสอบ" ระบุว่าบทความได้รับการตรวจสอบหรือเขียนโดยแพทย์โดยตรง การตรวจสอบสองขั้นตอนนี้: นักข่าวด้านการแพทย์และแพทย์ช่วยให้เราสามารถนำเสนอเนื้อหาที่มีคุณภาพสูงสุดซึ่งสอดคล้องกับความรู้ทางการแพทย์ในปัจจุบัน
ความมุ่งมั่นของเราในด้านนี้ได้รับการชื่นชมจากสมาคมนักข่าวเพื่อสุขภาพ ซึ่งได้รับรางวัลคณะกรรมการบรรณาธิการของ MedTvoiLokony ด้วยตำแหน่งกิตติมศักดิ์ของนักการศึกษาผู้ยิ่งใหญ่
ผู้ป่วยที่ป่วยด้วยโรคโควิด-19 ซึ่งได้รับพลาสมาจากการพักฟื้นในลูบลิน รู้สึกดีหลังจากผ่านไปสองสามชั่วโมง ผู้ป่วยรายแรกในโปแลนด์ที่ได้รับการบำบัดด้วยนวัตกรรมจะออกจากโรงพยาบาลในไม่ช้า อย่างไรก็ตาม การระบาดใหญ่ยังคงเป็นทางยาว ศาสตราจารย์ Krzysztof Tomasiewicz หัวหน้าภาควิชาและคลินิกโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยการแพทย์แห่งลูบลินกล่าว
- ผู้ป่วยชาวโปแลนด์รายแรกที่ได้รับพลาสมาเลือดจากการพักฟื้นจะรู้สึกดีขึ้นหลังจากผ่านไปสองสามชั่วโมง - ศาสตราจารย์กล่าว Krzysztof Tomasiewicz หัวหน้าคลินิกที่ใช้นวัตกรรมการรักษา
- พลาสมาให้ความหวังในการต่อสู้กับการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 แต่ที่สำคัญที่สุดคือจำเป็นต้องมียาที่จะมีจำหน่ายในวงกว้าง มีประสิทธิภาพ และใช้ได้จริงในรูปแบบของการเตรียมช่องปาก – ศาสตราจารย์เสริม
- การให้คลอโรควินเป็นยาที่สนับสนุนการรักษาโควิด-19 ไม่ใช่การทดลอง เนื่องจากยานี้มีข้อบ่งชี้ในโปแลนด์ ในกรณีของยาอื่น ๆ – จะไม่มีใครทำการทดลองทางคลินิกมาตรฐานในการระบาดใหญ่ – เขาอธิบาย
- เมื่อถูกถามเมื่อถึงจุดสูงสุดของโรคระบาด เขาบอกว่าเขาไม่คิดว่าจะมีจุดพีคแม้แต่จุดเดียว «จะมีขึ้นและลงที่ดูเหมือนฟันเลื่อยบนแผนภูมิ ทั้งการเพิ่มขึ้นและการลดลงจะอยู่ในช่วงตัวเลขที่ใกล้เคียงกัน »
Halina Pilonis: ผู้ป่วยที่ได้รับพลาสมาเลือดจากการพักฟื้นจะต้องออกจากโรงพยาบาล แสดงว่าเราเอาชนะไวรัสได้?
ศาสตราจารย์ Krzysztof Tomasiewicz: นี่เป็นเพียงผู้ป่วยรายเดียวเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่สามารถสรุปได้ แต่คนไข้รู้สึกดีมากและจะออกจากโรงพยาบาลแล้ว อย่างไรก็ตาม ฉันต้องเน้นว่าการบำบัดนี้จะไม่ขจัดโรคระบาดในโลก
พลาสมานั้นหาได้ยากเพราะต้องเก็บจากผู้ที่หายดีและตรงกับกรุ๊ปเลือดของผู้ป่วย สิ่งที่จำเป็นคือยาที่หาได้ทั่วไป มีประสิทธิภาพ และใช้เป็นยารับประทานได้ แต่ในขณะนี้เรายังไม่มีวิธีรักษาไวรัสนี้
ผู้ป่วยที่ได้รับประโยชน์จากการรักษานี้คือใคร?
เขาเป็นชายวัยกลางคนเป็นหมอ เขามีไข้สูงและมีปัญหาเรื่องการหายใจ ออกซิเจนในเลือดของเขาเริ่มอ่อนแอลง พารามิเตอร์การอักเสบเพิ่มขึ้นซึ่งคุกคามด้วยพายุไซโตไคน์และเธอเป็นผู้รับผิดชอบในการเกิดโรคที่รุนแรง
ร่างกายจะหลั่งไซโตไคน์ซึ่งโดยปกติคาดว่าจะทำให้เกิดปฏิกิริยาเพื่อทำลายไวรัส อย่างไรก็ตาม ส่วนเกินบางครั้งทำให้เกิดการอักเสบมากเกินไปจนเป็นอันตรายต่อร่างกายของผู้ป่วย
- อ่าน: ใครบ้างที่สามารถรักษาด้วยพลาสม่าจากการพักฟื้น?
เขามีความเสี่ยงที่จะเกิดผลข้างเคียงจากการรักษาที่เขาใช้อยู่หรือไม่?
นอกเหนือจากปฏิกิริยาการแพ้ต่อส่วนประกอบในพลาสมา
การฉีดพลาสม่าทำงานอย่างไร?
ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา คนไข้รู้สึกดีขึ้นมาก ความอิ่มตัวของออกซิเจนในเลือดดีขึ้นและปัจจัยการอักเสบลดลง จำนวนเซลล์ภูมิคุ้มกันก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน หลังจากผ่านไปหกวัน ผู้ป่วยไม่มีอาการใดๆ อีกต่อไป และตอนนี้ก็อยู่ในสภาพที่ดีแล้ว อันที่จริงเขาสามารถออกจากโรงพยาบาลได้ เรายังต้องทดสอบว่าเขามีสุขภาพแข็งแรง
คุณได้รับพลาสม่าได้อย่างไร?
เราเริ่มให้ความรู้ผู้ป่วยที่เรารักษาและพักฟื้นเพื่อบริจาคโลหิตเพื่อเตรียมการรักษาสำหรับผู้ป่วยรายอื่น เรารู้ว่าการผลิตแอนติบอดีสูงสุดประมาณสองสัปดาห์หลังการกู้คืน ศูนย์การบริจาคโลหิตและการรักษาโลหิตระดับภูมิภาคซึ่งเตรียมพลาสมา มีส่วนร่วมอย่างมากในกิจกรรมเหล่านี้ โดยรวมแล้ว เก็บพลาสมาจากการพักฟื้นสี่แห่ง พวกเขามีคุณสมบัติเหมือนผู้บริจาคโลหิต พวกเขาต้องมีสุขภาพแข็งแรง
- อ่าน: การทดลองบำบัดในวอร์ซอ ผู้ป่วย 100 รายจะได้รับเลือดจากผู้ป่วยที่หายดี
ผู้ป่วยทุกรายควรได้รับการรักษาด้วยวิธีนี้หรือไม่?
ไม่. เราดูแลผู้ป่วยทุกรายในคลินิกของเราให้ใช้ยาคลอโรควิน โลพินาเวียร์ / ริโทนาเวียร์ ในกรณีที่ยาเหล่านี้ใช้ไม่ได้ผล ให้ลองใช้วิธีอื่น
การใช้ยาทั้งหมดสำหรับ COVID-19 เป็นการทดลองทางการแพทย์หรือไม่?
การให้คลอโรควินเป็นยาที่สนับสนุนการรักษาโควิด-19 ไม่ใช่การทดลอง เนื่องจากยานี้มีข้อบ่งชี้ที่จดทะเบียนในโปแลนด์ เราได้รับยาจากผู้ผลิตฟรีและใช้รักษาผู้ป่วยในโรงพยาบาล ในกรณีของยาอื่น ๆ จะไม่มีใครทำการทดลองทางคลินิกที่เป็นมาตรฐานในการแพร่ระบาด ในการศึกษาดังกล่าว จำเป็นต้องให้ยาเฉพาะกับผู้ป่วยบางรายเท่านั้น และเปรียบเทียบการเกิดโรคในตัวพวกเขาและในผู้ป่วยที่ไม่ได้รับยา ในกรณีของ COVID-19 เป็นเรื่องที่น่าสงสัยในเชิงจริยธรรมและยาวนานเกินไป จะเป็นบาปที่จะไม่ให้ยาแก่ผู้ป่วยโดยรู้ว่าพวกเขาสามารถได้รับประโยชน์จากยานี้ ในข้อแนะนำที่เพิ่งเผยแพร่โดย ทอท.มิตร นอกเหนือไปจากข้อมูลของหน่วยงานที่ว่าการบริหารยานั้นเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองทางการแพทย์แล้ว ยังมีคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญที่แจ้งวิธีการใช้ยาเหล่านี้เพราะทำแล้วเห็นผล ของการรักษา
- อ่าน: นักวิทยาศาสตร์ยังคงมองหาวิธีการรักษา COVID-19 ที่มีประสิทธิภาพ เราทบทวนการรักษาที่มีแนวโน้ม
เราอยู่ในจุดสูงสุดของการระบาดใหญ่แล้วหรือยัง?
เรื่องนี้ไม่มีใครรู้
ในความคิดของฉันจะไม่มีการระบาดใหญ่ จะมีขึ้นและลงซึ่งจะมีลักษณะคล้ายฟันเลื่อยบนแผนภูมิ ทั้งการเพิ่มขึ้นและการลดลงจะอยู่ในช่วงตัวเลขที่ใกล้เคียงกัน เราไม่ทราบว่าเหตุใดสถานการณ์โปแลนด์จึงมีลักษณะเช่นนี้ แน่นอนว่าเป็นผลจากการนำข้อจำกัดไปใช้ในช่วงแรกๆ
และถึงแม้ว่าจะมีข้อกล่าวหาอยู่บ่อยครั้งว่าการขาดจำนวนผู้ป่วยที่มีนัยสำคัญเป็นผลมาจากการทดสอบน้อยเกินไป เราจะสังเกตเห็นว่าจำนวนผู้ป่วยในหอผู้ป่วยในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว มันไม่เป็นเช่นนั้น มีเครื่องช่วยหายใจที่ช้าและไม่มีปัญหาสำคัญกับจุด ดังนั้นทุกอย่างจึงบ่งชี้ว่าสถานการณ์ของอิตาลีไม่ได้คุกคามเรา แม้ว่าจะไม่มีใครสามารถคาดเดาได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคลายข้อจำกัด การติดต่อระหว่างบุคคลจึงรุนแรงขึ้นมาก
- อ่าน: การแพร่ระบาดจะสิ้นสุดในเดือนกรกฎาคม แต่นั่นเป็นสถานการณ์ที่มองโลกในแง่ดีที่สุด ข้อสรุปที่น่าสนใจของนักวิทยาศาสตร์คราคูฟ
นี่หมายความว่ายังไม่สามารถยกเลิกข้อจำกัดได้ใช่หรือไม่?
เพื่อเห็นแก่เศรษฐกิจเราต้องเริ่มทำสิ่งนี้ และทุกประเทศทำอย่างนั้น น่าเสียดายที่การแยกตัวยังทำให้ปัญหาสังคมรุนแรงขึ้น เรามีข้อมูลมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวและการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เพิ่มขึ้น ผู้ป่วยจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ไปโรงพยาบาลหลังจากการทะเลาะวิวาทที่บ้านและการติดสุรา
ชาวสวีเดนใช้รูปแบบการปกป้องผู้สูงอายุและการแยกส่วนที่เหลือออกจากกันอย่างเข้มงวดน้อยลง โดยสันนิษฐานว่ากฎหมายดังกล่าวจะทำให้กลุ่มสังคมมีความยืดหยุ่น แต่วันนี้เราไม่รู้ว่าเป็นอย่างนั้นหรือเปล่า เป็นไปได้ไหมที่จะได้รับภูมิคุ้มกันดังกล่าว และหากเป็นเช่นนั้น นานเท่าใด?
ทำไมเรายังรู้น้อยและเปลี่ยนใจบ่อย?
จากจุดเริ่มต้นของการแพร่ระบาด มีความพยายามทั้งหมดในการช่วยชีวิตและควบคุมการแพร่กระจายของโรคระบาด ในขั้นตอนนี้ เงินไม่พอลงทุนในการวิจัย
เราประเมินไวรัสนี้ต่ำไป เราหวังว่าเช่นเดียวกับไข้หวัดใหญ่ AH1N1 มันจะกลายเป็นโรคตามฤดูกาล ในตอนเริ่มต้น แพทย์ของเรายังบอกด้วยว่าไข้หวัดใหญ่คร่าชีวิตผู้คนจำนวนมาก และเราไม่ปิดเมืองเพราะเหตุนี้ แต่เมื่อเราเห็นแล้วว่าหลักสูตร COVID-19 นั้นน่าตื่นเต้นเพียงใด เราก็เปลี่ยนใจ
เรายังไม่รู้ว่าโรคนี้ให้ภูมิคุ้มกันได้นานแค่ไหน เราไม่ทราบว่าเหตุใดสมาชิกในครอบครัวคนหนึ่งจึงป่วยและอีกคนไม่ป่วย หากไม่มีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ เราไม่สามารถคาดเดาบทบาทในอนาคตของ coronavirus ได้
หวังว่าการวิจัยที่กำลังเริ่มต้นในสหรัฐอเมริกาจะทำให้สถานการณ์ดีขึ้น
- อ่าน: กักตัวหนึ่งปี นี่คือสิ่งที่รอเราอยู่?
นักการเมืองก็เปลี่ยนใจหลายครั้งเช่นกัน ในตอนแรกหน้ากากใช้ไม่ได้ผลและจากนั้นก็ถูกบังคับ ...
เป็นเวลาหลายสัปดาห์ที่ฉันบอกว่าการสวมหน้ากากอย่างถาวรจะไม่ทำงาน แต่ถ้าไวรัสอยู่กับเราได้นานๆ หน้ากากก็เป็นอุปสรรค ยาทั้งหมดมีเนื้อหาย่อยทางการเมืองในแง่หนึ่ง เพราะเงินอยู่เบื้องหลังการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจงและการใช้จ่ายจะต้องนำหน้าด้วยการคำนวณบางอย่าง
ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ มีรายงานว่า COVID-19 นั้นรุนแรงกว่าในผู้สูบบุหรี่ ขณะนี้มีงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในฝรั่งเศสซึ่งแสดงให้เห็นว่านิโคตินช่วยป้องกันการติดเชื้อ ...
พยาธิสภาพของปอดที่เกิดจากการสูบบุหรี่มีความชัดเจนในตัวเอง เราสามารถมั่นใจได้ว่าการสูบบุหรี่จะทำให้การพยากรณ์โรคของผู้ป่วยแย่ลง เราไม่สามารถข้ามไปสู่ข้อสรุปเมื่อวิเคราะห์ข้อมูล บนพื้นฐานนี้ สามารถตรวจสอบได้ว่ามีผู้ดื่มกาแฟมากขึ้นในกลุ่มผู้ป่วยโรคโควิด-19 หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น สรุปได้ว่ากาแฟเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดโรค
มีคำถามเกี่ยวกับ coronavirus หรือไม่? ส่งไปยังที่อยู่ต่อไปนี้: [email protected]. คุณจะพบรายการคำตอบอัพเดททุกวัน ที่นี่: Coronavirus – คำถามที่พบบ่อยและคำตอบ.
อ่านเพิ่มเติม:
- ไฮดรอกซีคลอโรควินและคลอโรควิน ผลข้างเคียงของยาที่ทดสอบเพื่อรักษา COVID-19 เป็นอย่างไร?
- ประเทศที่รับมือกับไวรัสโคโรน่า โรคระบาดอยู่ภายใต้การควบคุมที่ไหน?
- องค์การอนามัยโลกเตือนถึงการระบาดใหญ่เมื่อสองปีก่อน เราเตรียมอะไรไปบ้าง?
- Anders Tegell ผู้เขียนกลยุทธ์สวีเดนเพื่อต่อสู้กับ coronavirus คือใคร?