การปราบปราม: ทฤษฎีการปราบปรามคืออะไร?

การปราบปราม: ทฤษฎีการปราบปรามคืออะไร?

แนวความคิดเรื่องการปราบปราม ซึ่งเป็นหลักการที่สำคัญมากในจิตวิเคราะห์ ปรากฏเป็นแนวคิดในฟรอยด์ แม้ว่า Shopenhauer ได้กล่าวไปแล้วก็ตาม แต่ปราบปรามอะไร?

จิตตามแบบฟรอยด์

ด้วยการปราบปรามการค้นพบของหมดสติเริ่มต้นขึ้น ทฤษฎีการกดขี่ไม่ใช่คำถามง่ายๆ เพราะมันขึ้นอยู่กับความคิด ซึ่งไม่ได้มีสติดีเสมอไป ว่าเรามีสติสัมปชัญญะ สิ่งที่หมดสติ หรือสิ่งที่เกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัว

เพื่อให้เข้าใจว่าการปราบปรามทำงานอย่างไร จึงต้องทบทวนแนวความคิดของซิกมุนด์ ฟรอยด์เกี่ยวกับจิตใจ สำหรับเขา จิตใจของมนุษย์เป็นเหมือนภูเขาน้ำแข็งเล็กน้อย ยอดเขาที่มองเห็นได้เหนือน้ำแสดงถึงจิตสำนึก ส่วนที่จมอยู่ใต้น้ำแต่ยังมองเห็นได้คือจิตใต้สำนึก ภูเขาน้ำแข็งส่วนใหญ่ที่อยู่ใต้น้ำจะมองไม่เห็น มันคือความไม่รู้ เป็นอย่างหลังที่มีผลกระทบอย่างมากต่อบุคลิกภาพและอาจนำไปสู่ความทุกข์ทางจิตใจ ซึ่งอาจส่งผลต่อพฤติกรรมแม้ว่าเราอาจไม่ทราบว่ามีอะไรอยู่ที่นั่น

โดยการช่วยให้ผู้ป่วยค้นพบความรู้สึกที่ไม่ได้สติของพวกเขาเองที่ Freud เริ่มคิดว่ามีกระบวนการที่ซ่อนความคิดที่ยอมรับไม่ได้อย่างแข็งขัน การปราบปรามเป็นกลไกการป้องกันครั้งแรกที่ Freud ระบุในปี 1895 และเขาเชื่อว่ากลไกดังกล่าวสำคัญที่สุด

การปราบปรามเป็นกลไกการป้องกันหรือไม่?

การปราบปรามเป็นการผลักไสความปรารถนา แรงกระตุ้น ความปรารถนาของตนเองออกไปซึ่งไม่สามารถมีสติสัมปชัญญะได้ เพราะมันน่าละอาย เจ็บปวดเกินไป หรือแม้แต่ประณามสำหรับบุคคลหรือต่อสังคม แต่จะยังคงอยู่ในตัวเราโดยไม่รู้ตัว เพราะมันไม่ใช่แค่พูด แสดงออก รู้สึก เมื่อความปรารถนาพยายามที่จะมีสติสัมปชัญญะและมันไม่สำเร็จ มันเป็นกลไกในการป้องกันในแง่ของจิตวิเคราะห์ของคำศัพท์ การปราบปรามเป็นการอุดกั้นของอารมณ์ที่ไม่พึงประสงค์ แรงกระตุ้น ความทรงจำ และความคิดที่ไม่พึงปรารถนาของจิตสำนึก

ดังที่ฟรอยด์อธิบายว่า: “เกิด 'การก่อกบฏที่รุนแรง' ขึ้นเพื่อขัดขวางเส้นทางสู่การมีสติสัมปชัญญะของการกระทำทางจิต ยามเฝ้าระวังจำตัวแทนที่กระทำผิดหรือความคิดที่ไม่ต้องการและรายงานไปยังการเซ็นเซอร์” มิใช่การหลบหนี มิใช่การประณามแรงผลักดันหรือความปรารถนา แต่เป็นการกระทำเพื่อรักษาระยะห่างจากสติสัมปชัญญะ วิธีแก้ปัญหาระดับกลางเพื่อพยายามลดความรู้สึกผิดและความวิตกกังวล

แต่ทำไมความคิดนี้ถึงไม่เป็นที่ต้องการ? และใครที่รู้ว่ามันเป็นแบบนั้นและเซ็นเซอร์มัน? ความคิดที่ไม่ต้องการนั้นเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาเพราะมันก่อให้เกิดความไม่พอใจ ซึ่งทำให้กลไกเคลื่อนไหว และการปราบปรามเป็นผลที่ตามมาของการลงทุนและการตอบโต้การลงทุนในระบบต่างๆ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการตอบกลับจะได้ผลในตอนแรก แต่ก็อาจนำไปสู่ความวิตกกังวลที่มากขึ้นในระหว่างทาง ฟรอยด์เชื่อว่าการปราบปรามอาจนำไปสู่ความทุกข์ทางจิตใจ

ผลกระทบของการปราบปรามคืออะไร?

การวิจัยสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการลืมแบบเลือกสรรเป็นวิธีที่ผู้คนปิดกั้นการรับรู้ถึงความคิดหรือความทรงจำที่ไม่ต้องการ การลืมซึ่งเกิดจากการดึงข้อมูลเกิดขึ้นเมื่อการเรียกคืนบางความทรงจำนำไปสู่การลืมข้อมูลที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ดังนั้น การเรียกความทรงจำบางอย่างซ้ำๆ อาจทำให้ความทรงจำอื่นๆ เข้าถึงได้น้อยลง ตัวอย่างเช่น ความทรงจำที่กระทบกระเทือนจิตใจหรือไม่ต้องการสามารถลืมได้ด้วยการดึงความทรงจำเชิงบวกซ้ำๆ

ฟรอยด์เชื่อว่าความฝันเป็นหนทางแห่งการมองเข้าไปในจิตใต้สำนึก ความรู้สึกที่อดกลั้นอาจปรากฏขึ้นในความกลัว ความวิตกกังวล และความปรารถนาที่เราประสบในความฝันเหล่านี้ อีกตัวอย่างหนึ่งที่ความคิดและความรู้สึกที่อดกลั้นสามารถทำให้ตัวเองเป็นที่รู้จักตาม Freud: การพลาดพลั้ง เขาพูดว่าลิ้นลื่นเหล่านี้สามารถเปิดเผยได้มากโดยแสดงสิ่งที่เรากำลังคิดหรือรู้สึกเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างในระดับที่ไม่ได้สติ บางครั้งความหวาดกลัวอาจเป็นตัวอย่างว่าความทรงจำที่อดกลั้นสามารถมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมต่อไปได้อย่างไร

ทฤษฎีการปราบปรามถูกวิพากษ์วิจารณ์

ทฤษฎีการปราบปรามถือเป็นแนวคิดที่มีข้อกล่าวหาและขัดแย้งกัน เป็นแนวคิดหลักในการวิเคราะห์จิตวิเคราะห์มาอย่างยาวนาน แต่มีการวิพากษ์วิจารณ์หลายครั้งที่ตั้งคำถามถึงความถูกต้องและแม้กระทั่งการมีอยู่ของการปราบปราม

การวิพากษ์วิจารณ์นักปราชญ์อแลง เกี่ยวข้องอย่างแม่นยำกับคำถามในหัวข้อนี้ซึ่งจะมีนัยโดยทฤษฎีของฟรอยด์: อแลงประณามฟรอยด์ที่ประดิษฐ์ "ฉันคนอื่น" ขึ้นในเราแต่ละคน ("ทูตสวรรค์ที่ไม่ดี" ซึ่งเป็น "ที่ปรึกษาที่ชั่วร้าย" ซึ่ง สามารถให้บริการเราเพื่อตั้งคำถามถึงความรับผิดชอบที่เรามีต่อการกระทำของเรา

เมื่อเราต้องการเคลียร์ตัวเองจากการกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งของเราหรือผลที่ตามมา ให้เรียกใช้ "สองเท่า" นี้เพื่อยืนยันว่าเราไม่ได้ประพฤติตัวไม่ดี หรือเราไม่สามารถทำอย่างอื่นได้ มากกว่าในท้ายที่สุดการกระทำนี้ไม่ใช่ของเรา ... เขาเห็นว่าทฤษฎีของฟรอยด์ไม่เพียงแต่ผิดพลาดเท่านั้นแต่ยังอันตรายอีกด้วย เพราะการโต้แย้งอำนาจอธิปไตยที่บุคคลนั้นควรจะมีเหนือตัวเขาเองนั้นเป็นการเปิดทางให้ทุกเส้นทางหลบหนี เป็นข้อแก้ตัวสำหรับผู้ที่ต้องการหลีกหนีจากความรับผิดชอบทางศีลธรรม .

เขียนความเห็น