การไม่เปิดเผยตัวตนของการบริจาคอสุจิควรถูกยกเลิกหรือไม่?

การบริจาคอสุจิควรไม่เปิดเผยตัวหรือไม่?

ผู้ใหญ่ที่เกิดจากการบริจาคสเปิร์มที่ไม่ระบุชื่อมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังพยายามเข้าถึงต้นกำเนิดของพวกเขาในศาล คุณคิดอย่างไรกับธุรกิจนี้

Pierre Jouannet: การอภิปรายรอบ ๆไม่ประสงค์ออกนามบริจาคสเปิร์ม ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ได้ดำเนินไปอีกมิติหนึ่งกับวิวัฒนาการของสังคม รูปแบบครอบครัว และเด็กที่เกิดจากการให้กำเนิดช่วยเข้าสู่วัยผู้ใหญ่. คู่รักเพศเดียวกันมีสิทธิที่จะเป็นพ่อแม่โดยการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และสิ่งนี้ยังคงสามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยการแก้ไขกฎหมายจริยธรรมทางชีวภาพ ที่เกี่ยวข้องกับการช่วยการสืบพันธุ์สำหรับคู่รักเพศหญิง ซึ่งจะสร้างความแตกต่างได้ สิ่งที่แน่นอนคือไม่ใช่สำหรับแพทย์ที่จะตัดสินใจว่าการบริจาคอสุจิควรไม่เปิดเผยตัวหรือไม่ เป็นทางเลือกของสังคมทางเลือกทางจริยธรรมขั้นพื้นฐาน. อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจดังกล่าวไม่สามารถทำได้โดยไม่ได้คิดถึงประเด็นและผลที่ตามมา วันนี้ การอภิปรายยังคงมากเกินไปในการลงทะเบียนของอารมณ์และความเห็นอกเห็นใจ

คุณเข้าใจหรือไม่ว่าคนที่เกิดจากการบริจาคอสุจิต้องการทราบตัวตนของบิดาผู้ให้กำเนิด?

PJ: ถูกต้องแล้วที่บางครั้งต้องการทราบตัวตนของพ่อคุณ สมัยเป็นหมอ ได้เจอวัยรุ่นหลายคนที่ตั้งครรภ์โดย บริจาคอสุจิ และใครที่ต้องการ การสละสิทธิ์ในการไม่เปิดเผยชื่อฉันสามารถบอกคุณได้ว่าคำขอนี้มักจะเชื่อมโยงกับ ปัญหาส่วนตัว. อาจเกี่ยวกับปัญหาความสัมพันธ์กับพ่อ แต่ยังเกี่ยวกับวิธีที่คนหนุ่มสาวเหล่านี้เรียนรู้ว่าพวกเขาตั้งครรภ์อย่างไร ตัวอย่างเช่น, เมื่อการเปิดเผยเกิดขึ้นระหว่างความขัดแย้งหรืออารมณ์แปรปรวนเฉียบพลันหรือเมื่อสายเกินไป บางครั้งผู้ปกครองไม่สามารถจัดการข้อมูลเกี่ยวกับโหมดการปฏิสนธิได้ดีเพราะพวกเขาพบว่าเป็นการยากที่จะรับมือกับสถานการณ์นี้ นี่คือสิ่งที่ทีมแพทย์ต้องดำเนินการ ขอให้เด็กเหล่านี้รู้เรื่องราวของพวกเขาในความโปร่งใสทั้งหมดนั้นไม่มีข้อห้ามที่พวกเขารู้ว่าพวกเขาตั้งครรภ์ด้วยการบริจาคอสุจิและเข้าใจว่าทำไม ในกรณีที่พ่อแม่ของพวกเขาเป็นไปด้วยดี ผู้ใหญ่เหล่านี้ไม่น่าจะหาพ่อคนอื่นได้ ยิ่งกว่านั้น คำว่า “บิดา” ที่ใช้เชื่อมโยงกับผู้บริจาคยังคงรักษาความสับสน

อะไรคือผลที่ตามมาของการไม่เปิดเผยตัวตน?

PJ: น่าจะเป็น จำนวนการบริจาคลดลงแต่เหนือสิ่งอื่นใด มันทำได้ ห้ามพ่อแม่ในอนาคตใช้การบริจาคอสุจิ. นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นใน สวีเดน, ที่ไหน การบริจาคสเปิร์มจะไม่เปิดเผยตัวตนอีกต่อไป – เป็นประเทศแรกในยุโรปที่ยกเลิกการปกปิดตัวตนของการบริจาค gamete เมื่อ XNUMX ปีที่แล้ว คู่รักชาวสวีเดนหลายคู่เลิกเป็นพ่อแม่หรือหันไปหาธนาคารสเปิร์มนิรนามในประเทศอื่น วันนี้หลังจากแคมเปญข้อมูลเราได้พบผู้บริจาค สิ่งที่โดดเด่นใน สวีเดน, คือว่า'ไม่มีเด็กคนใดต้องการเข้าถึงข้อมูลระบุตัวตนของผู้บริจาคเนื่องจากกฎหมายอนุญาต. จะอธิบายปรากฏการณ์นี้อย่างไร ? ผลการศึกษาบางชิ้นกล่าวว่าสัดส่วนของคู่รักชาวสวีเดนที่แจ้งลูกเรื่องการตั้งครรภ์มีน้อย นี่เป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามที่ไม่เปิดเผยชื่อ หากการบริจาคนั้นไม่เปิดเผยชื่ออีกต่อไป อาจเป็นการส่งเสริมความลับ ในขณะที่การไม่เปิดเผยตัวตนจะส่งเสริมข้อมูลสำหรับเด็ก

ในฝรั่งเศส นักแสดงที่เกี่ยวข้องมีความเห็นอย่างไร?

PJ: ในฝรั่งเศส น่าเสียดายที่เราไม่มีการศึกษาติดตามผล ตามผลงานของ CECOS วันนี้ ผู้ปกครองในอนาคตส่วนใหญ่ที่มีบุตรหลังจากการบริจาคอสุจิแล้ว พิจารณาแจ้งรูปแบบการปฏิสนธิแต่ส่วนใหญ่อยากจะรักษาไม่เปิดเผยชื่อผู้บริจาค. การศึกษาในประเทศอื่น ๆ ของผู้ขอเข้าถึงตัวตนของผู้บริจาคต้องเผชิญกับข้อเท็จจริง พวกเขาไม่เพียงแค่มองหาชิ้นส่วนที่หายไปของปริศนา ที่ไหนสักแห่งที่พวกเขาคาดหวังมากกว่านั้น พวกเขาต้องการสร้างความสัมพันธ์ ปัญหา : อะไรคือธรรมชาติของความผูกพันที่สามารถสร้างได้ระหว่างผู้บริจาคกับเด็ก? เขาจะเกี่ยวข้องกับใครนอกเหนือจากผู้บริจาค?

ในสหรัฐอเมริกา เว็บไซต์ต่างๆ อนุญาตให้ทุกคนที่ตั้งครรภ์ด้วยอสุจิของผู้บริจาคคนเดียวกันได้พบกัน สิ่งที่แสวงหาไม่ได้เป็นเพียงความเชื่อมโยงกับผู้บริจาคเท่านั้น แต่ยังรวมถึง "พี่น้องกึ่งพี่น้อง" และ "พี่น้องต่างมารดา"

สุดท้ายนี้ถ้าลูกต้องรู้จักพ่อแม่เพื่อสร้างตัวตนทำไมเขาต้องรอจนโต? เหตุใดจึงไม่ควรยกเลิกการเปิดเผยตัวตนเร็วกว่านี้ ตั้งแต่เกิด ? จากนั้นมันจะเป็นระบบเครือญาติใหม่ทั้งหมดที่จะต้องคิดใหม่และสร้างใหม่

* ศูนย์ศึกษาและอนุรักษ์ไข่และอสุจิของมนุษย์

การให้และภายหลัง... การให้กำเนิดโดยการบริจาคอสุจิโดยมีหรือไม่มีตัวตน, Pierre Jouannet และ Roger Mieusset, Ed. สปริงเกอร์