โดย Frans BM de Waal มหาวิทยาลัยเอมอรี
ที่มา: หนังสือจิตวิทยาเบื้องต้น. ผู้เขียน — RL Atkinson, RS Atkinson, EE Smith, DJ Boehm, S. Nolen-Hoeksema ภายใต้กองบรรณาธิการทั่วไปของ VP Zinchenko ฉบับนานาชาติครั้งที่ 15, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, Prime Eurosign, 2007
���������������������������������������������������������� ����ไม่ว่าจะเห็นแก่ตัวสักแค่ไหน ย่อมมีหลักการบางอย่างในธรรมชาติของเขาที่ทำให้เขาสนใจในความสำเร็จของคนอื่นอย่างไม่ต้องสงสัย และความสุขของคนอื่นก็จำเป็นสำหรับเขา แม้ว่าเขาจะไม่ได้ประโยชน์จากสถานการณ์ใดๆ เลย เว้นแต่ความสุขของ เห็นมัน (อดัม สมิธ (1759))
เมื่อ Lenny Skatnik ดำดิ่งลงไปใน Potomac ที่เย็นยะเยือกในปี 1982 เพื่อช่วยเหลือเหยื่อเครื่องบินตก หรือเมื่อชาวดัตช์ให้ที่พักพิงแก่ครอบครัวชาวยิวในช่วงสงครามโลกครั้งที่ XNUMX พวกเขาเสี่ยงชีวิตต่อคนแปลกหน้าโดยสมบูรณ์ ในทำนองเดียวกัน Binti Jua กอริลลาที่สวนสัตว์ Brookfield ในชิคาโก ได้ช่วยชีวิตเด็กชายที่หมดสติและตกลงไปในกรงของเธอ โดยทำท่าที่ไม่มีใครสอนเธอ
ตัวอย่างเช่นนี้สร้างความประทับใจไม่รู้ลืมโดยส่วนใหญ่จะพูดถึงประโยชน์สำหรับสมาชิกของสายพันธุ์ของเรา แต่ในการศึกษาวิวัฒนาการของการเอาใจใส่และศีลธรรม ฉันได้พบหลักฐานมากมายเกี่ยวกับความห่วงใยของสัตว์ซึ่งกันและกัน และการตอบสนองต่อความโชคร้ายของผู้อื่น ซึ่งทำให้ฉันเชื่อว่าบางครั้งการเอาตัวรอดไม่ได้ขึ้นอยู่กับชัยชนะในการต่อสู้เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับ ความร่วมมือและความปรารถนาดี (de Waal, 1996) ตัวอย่างเช่น ในหมู่ลิงชิมแปนซี เป็นเรื่องปกติที่ผู้ชมจะเข้าหาเหยื่อจากการถูกโจมตีและเอามือแตะไหล่เธอเบาๆ
แม้จะมีแนวโน้มการดูแลเอาใจใส่เหล่านี้ แต่นักชีววิทยามักมองว่ามนุษย์และสัตว์อื่น ๆ นั้นเห็นแก่ตัวอย่างสมบูรณ์ เหตุผลของเรื่องนี้คือทฤษฎี: พฤติกรรมทั้งหมดถูกมองว่าเป็นการพัฒนาเพื่อตอบสนองความสนใจของแต่ละบุคคล มีเหตุผลที่จะถือว่ายีนที่ไม่สามารถให้ความได้เปรียบกับพาหะของพวกมันถูกกำจัดในกระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติ แต่ถูกต้องหรือไม่ที่จะเรียกสัตว์ที่เห็นแก่ตัวเพียงเพราะพฤติกรรมของมันมุ่งหมายเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์?
กระบวนการที่พฤติกรรมบางอย่างพัฒนาขึ้นมาเป็นเวลาหลายล้านปีนั้นไม่ต่างจากเมื่อพิจารณาว่าเหตุใดสัตว์จึงมีพฤติกรรมเช่นนั้นที่นี่และตอนนี้ สัตว์เห็นเพียงผลลัพธ์ของการกระทำของมันเท่านั้น และแม้แต่ผลลัพธ์เหล่านี้ก็ไม่ชัดเจนสำหรับพวกมันเสมอไป เราอาจคิดว่าแมงมุมหมุนใยเพื่อจับแมลงวัน แต่นี่เป็นเพียงความจริงในระดับการใช้งานเท่านั้น ไม่มีหลักฐานว่าแมงมุมมีความคิดเกี่ยวกับจุดประสงค์ของเว็บ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป้าหมายของพฤติกรรมไม่ได้กล่าวถึงแรงจูงใจเบื้องหลังพฤติกรรมนั้น
เมื่อไม่นานมานี้ แนวความคิดเรื่อง "ความเห็นแก่ตัว" ได้ก้าวข้ามความหมายดั้งเดิมและได้นำไปใช้นอกจิตวิทยา แม้ว่าบางครั้งคำนี้จะถูกมองว่ามีความหมายเหมือนกันกับผลประโยชน์ส่วนตน แต่ความเห็นแก่ตัวก็แสดงถึงความตั้งใจที่จะตอบสนองความต้องการของเราเอง นั่นคือ ความรู้ในสิ่งที่เราจะได้รับจากพฤติกรรมบางอย่าง เถาวัลย์อาจตอบสนองผลประโยชน์ของตัวเองโดยการโอบต้นไม้ แต่เนื่องจากพืชไม่มีเจตนาและไม่มีความรู้ จึงไม่สามารถเห็นแก่ตัวได้ เว้นแต่จะหมายถึงความหมายเชิงเปรียบเทียบของคำนั้น
ชาร์ลส์ ดาร์วินไม่เคยสับสนในการปรับตัวกับเป้าหมายส่วนบุคคล และตระหนักถึงการมีอยู่ของแรงจูงใจที่เห็นแก่ผู้อื่น เขาได้รับแรงบันดาลใจจาก Adam Smith นักจริยธรรมและบิดาแห่งเศรษฐศาสตร์ มีการโต้เถียงกันมากมายเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการกระทำเพื่อผลประโยชน์และการกระทำที่ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัว ซึ่งสมิ ธ ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการเน้นความเห็นแก่ตัวเป็นหลักการทางเศรษฐศาสตร์ ยังเขียนเกี่ยวกับความสามารถสากลของมนุษย์ในการแสดงความเห็นอกเห็นใจ
ต้นกำเนิดของความสามารถนี้ไม่ใช่เรื่องลึกลับ สัตว์ทุกชนิดที่มีการพัฒนาความร่วมมือแสดงความจงรักภักดีต่อกลุ่มและมีแนวโน้มที่จะช่วยเหลือซึ่งกันและกัน นี่เป็นผลมาจากชีวิตทางสังคม ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดซึ่งสัตว์ช่วยเหลือญาติและเพื่อน ๆ ที่สามารถตอบแทนความโปรดปรานได้ ดังนั้น ความปรารถนาที่จะช่วยเหลือผู้อื่นจึงไม่เคยไร้ความหมายในแง่ของการเอาตัวรอด แต่ความปรารถนานี้ไม่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่ทันต่อวิวัฒนาการในทันทีอีกต่อไป ซึ่งทำให้มันเป็นไปได้ที่มันจะแสดงออกมาแม้ว่ารางวัลที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ เช่น เมื่อคนแปลกหน้าได้รับความช่วยเหลือ
การเรียกพฤติกรรมใด ๆ ที่เห็นแก่ตัวเปรียบเสมือนการอธิบายทุกชีวิตบนโลกว่าเป็นพลังงานแสงอาทิตย์ที่แปลงแล้ว ข้อความทั้งสองมีคุณค่าร่วมกัน แต่แทบจะไม่ช่วยอธิบายความหลากหลายที่เราเห็นรอบตัวเรา สำหรับสัตว์บางชนิด การแข่งขันที่โหดเหี้ยมเท่านั้นที่ทำให้อยู่รอดได้ สำหรับสัตว์อื่นๆ เป็นเพียงการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน แนวทางที่เพิกเฉยต่อความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันเหล่านี้อาจเป็นประโยชน์ต่อนักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการ แต่ไม่มีจุดยืนในด้านจิตวิทยา