จิตวิทยา

ฟิลาเดลเฟีย 17 กรกฎาคม จำนวนคดีฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจในปีที่แล้วยังคงดำเนินต่อไปในปีนี้ ผู้สังเกตการณ์เชื่อว่าการเพิ่มขึ้นนี้มาจากการแพร่กระจายของยาเสพติด อาวุธ และแนวโน้มของคนหนุ่มสาวที่จะเริ่มต้นอาชีพด้วยปืนในมือ … สถิติที่น่าตกใจสำหรับตำรวจและอัยการ ตัวแทนจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายบางคนบรรยายถึงสถานการณ์ในประเทศ ในสีมืดมน โรนัลด์ ดี. คาสตีล อัยการเขตฟิลาเดลเฟียกล่าวว่า “อัตราการฆาตกรรมพุ่งขึ้นถึงจุดสูงสุดแล้ว “เมื่อ 48 สัปดาห์ก่อน มีผู้เสียชีวิต 11 คนในเวลาเพียง XNUMX ชั่วโมง”

เขากล่าว "เหตุผลหลักที่ทำให้ความรุนแรงเพิ่มขึ้นคือมีอาวุธและผลกระทบของยาเสพติดได้ง่าย"

… ในปี 1988 มีการฆาตกรรม 660 ครั้งในชิคาโก ในอดีต ปี 1989 จำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้นเป็น 742 คดี รวมถึงการฆาตกรรมเด็ก 29 คดี การฆาตกรรม 7 คดี และนาเซีย 2 คดี จากข้อมูลของตำรวจ 22% ของการฆาตกรรมเกี่ยวข้องกับการทะเลาะวิวาทในบ้าน 24% — กับยาเสพติด

MD Hinds, New York Times, 18 กรกฎาคม 1990

คำให้การที่น่าเศร้านี้เกี่ยวกับกระแสของอาชญากรรมรุนแรงที่แผ่ซ่านไปทั่วสหรัฐอเมริกาสมัยใหม่ ได้รับการตีพิมพ์บนหน้าแรกของนิวยอร์กไทม์ส สามบทต่อจากนี้ของหนังสือจะกล่าวถึงอิทธิพลทางสังคมของสังคมที่มีต่อความก้าวร้าวในภาพรวมและอาชญากรรมรุนแรงโดยเฉพาะ ในบทที่ 7 เราพิจารณาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากภาพยนตร์และโทรทัศน์ โดยพยายามตอบคำถามว่าการดูผู้คนต่อสู้และฆ่ากันเองในจอภาพยนตร์และโทรทัศน์อาจทำให้ผู้ชมก้าวร้าวมากขึ้นหรือไม่ บทที่ 8 สำรวจสาเหตุของอาชญากรรมรุนแรงโดยเริ่มจากการศึกษาความรุนแรงในครอบครัว (การทุบตีผู้หญิงและการทารุณกรรมเด็ก) และสุดท้ายในบทที่ 9 กล่าวถึงสาเหตุหลักของการฆาตกรรมทั้งในครอบครัวและภายนอก

ให้ความบันเทิง ให้ความรู้ ให้ข้อมูล และ… อันตราย?

ทุกปี ผู้โฆษณาใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์โดยเชื่อว่าโทรทัศน์สามารถมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของมนุษย์ ตัวแทนของอุตสาหกรรมโทรทัศน์เห็นด้วยกับพวกเขาอย่างกระตือรือร้น ขณะที่โต้เถียงว่ารายการที่มีฉากความรุนแรงไม่ส่งผลกระทบดังกล่าว แต่ผลการวิจัยที่แสดงให้เห็นชัดเจนว่าความรุนแรงในรายการโทรทัศน์สามารถและส่งผลเสียต่อผู้ชมได้ ดู →

ความรุนแรงบนหน้าจอและหน้าที่พิมพ์

กรณีของ John Hinckley เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าสื่อสามารถมีอิทธิพลต่อระดับความก้าวร้าวในสังคมยุคใหม่ได้อย่างละเอียดและลึกซึ้งได้อย่างไร ไม่เพียงแต่ความพยายามที่จะลอบสังหารประธานาธิบดีเรแกนเท่านั้นที่กระตุ้นอย่างชัดเจนจากภาพยนตร์ แต่การลอบสังหารซึ่งมีการรายงานอย่างกว้างขวางในสื่อ ทางวิทยุและโทรทัศน์ อาจสนับสนุนให้คนอื่นลอกเลียนแบบการรุกรานของเขา โฆษกของหน่วยสืบราชการลับ (หน่วยงานคุ้มครองประธานาธิบดีของรัฐบาล) กล่าวในวันแรกหลังการพยายามลอบสังหาร ภัยคุกคามต่อชีวิตของประธานาธิบดีเพิ่มขึ้นอย่างมากในวันแรกๆ ดู →

การศึกษาเชิงทดลองเกี่ยวกับการเปิดรับฉากรุนแรงในระยะสั้นในสื่อมวลชน

ภาพลักษณ์ของผู้คนที่ต่อสู้และฆ่ากันเองสามารถเพิ่มแนวโน้มที่ก้าวร้าวต่อผู้ชมได้ อย่างไรก็ตาม นักจิตวิทยาหลายคนสงสัยว่าอิทธิพลดังกล่าวมีอยู่จริง ตัวอย่างเช่น Jonathan Freedman ยืนยันว่า "หลักฐานที่มีอยู่ไม่สนับสนุนแนวคิดที่ว่าการดูหนังที่มีความรุนแรงทำให้เกิดการรุกราน" ผู้คลางแคลงคนอื่น ๆ โต้แย้งว่าการดูตัวละครในภาพยนตร์มีพฤติกรรมก้าวร้าว อย่างดีที่สุด มีผลเพียงเล็กน้อยต่อพฤติกรรมของผู้สังเกตเท่านั้น ดู →

ความรุนแรงในสื่อภายใต้กล้องจุลทรรศน์

นักวิจัยส่วนใหญ่ไม่ต้องเผชิญกับคำถามอีกต่อไปว่ารายงานของสื่อที่มีข้อมูลเกี่ยวกับความรุนแรงนั้นเพิ่มโอกาสที่ระดับความก้าวร้าวจะเพิ่มขึ้นในอนาคตหรือไม่ แต่มีคำถามอื่นเกิดขึ้น: ผลกระทบนี้เกิดขึ้นเมื่อใดและทำไม เราจะหันไปหาเขา คุณจะเห็นว่าภาพยนตร์ «ก้าวร้าว» ไม่เหมือนกันทั้งหมด และมีเพียงฉากก้าวร้าวบางฉากเท่านั้นที่สามารถส่งผลที่ตามมาได้ อันที่จริง การพรรณนาถึงความรุนแรงบางอย่างอาจทำให้ผู้ชมรู้สึกไม่อยากโจมตีศัตรู ดู →

ความหมายของความรุนแรงที่สังเกตได้

คนที่ดูฉากความรุนแรงจะไม่พัฒนาความคิดและแนวโน้มที่ก้าวร้าว เว้นแต่พวกเขาจะตีความการกระทำที่พวกเขาเห็นว่าก้าวร้าว กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความก้าวร้าวจะเปิดใช้งานหากผู้ชมเริ่มคิดว่าพวกเขากำลังเห็นคนที่พยายามทำร้ายหรือฆ่ากันโดยเจตนา ดู →

การรักษาผลกระทบของข้อมูลความรุนแรง

ความคิดและแนวโน้มที่ก้าวร้าวซึ่งกระตุ้นโดยภาพความรุนแรงในสื่อ มักจะบรรเทาลงอย่างรวดเร็ว ตามที่ฟิลลิปส์กล่าวไว้ คุณจะจำความชุลมุนของอาชญากรรมปลอมมักจะหยุดลงประมาณสี่วันหลังจากที่มีการรายงานอาชญากรรมรุนแรงในวงกว้างครั้งแรก หนึ่งในการทดลองในห้องปฏิบัติการของฉันยังแสดงให้เห็นว่าความก้าวร้าวที่เพิ่มขึ้นซึ่งเกิดจากการดูภาพยนตร์ที่มีฉากรุนแรงและนองเลือดนั้นแทบจะหายไปภายในหนึ่งชั่วโมง ดู →

การยับยั้งและการลดความไวของผลกระทบของการรุกรานที่สังเกตได้

การวิเคราะห์เชิงทฤษฎีที่ฉันได้นำเสนอเน้นย้ำถึงอิทธิพลที่ยั่วยุ (หรือยุยง) ของความรุนแรงที่ปรากฎในสื่อ: การสังเกตการรุกรานหรือข้อมูลเกี่ยวกับการรุกรานจะกระตุ้น (หรือสร้าง) ความคิดเชิงรุกและความปรารถนาที่จะดำเนินการ ผู้เขียนคนอื่นๆ เช่น Bandura ชอบการตีความที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย โดยโต้แย้งว่าความก้าวร้าวที่เกิดจากโรงภาพยนตร์เป็นผลมาจากการกีดกัน ซึ่งเป็นการอ่อนตัวของข้อห้ามในการรุกรานของผู้ชม ในความเห็นของเขา สายตาของผู้คนที่ต่อสู้จะชักจูง อย่างน้อยก็ในช่วงเวลาสั้นๆ ที่มักจะชอบให้ผู้ชมที่ก้าวร้าวโจมตีผู้ที่รบกวนพวกเขา ดู →

ความรุนแรงในสื่อ: ผลกระทบระยะยาวจากการเปิดรับแสงซ้ำๆ

มีเด็กจำนวนหนึ่งที่สอดแทรกค่านิยมที่สังคมยอมรับไม่ได้และพฤติกรรมต่อต้านสังคมด้วยการดู "มือปืนบ้า, คนโรคจิตรุนแรง, ซาดิสม์ที่ป่วยทางจิต ... และอื่นๆ" ที่ทำให้รายการโทรทัศน์ท่วมท้น «การเปิดโปงความก้าวร้าวทางโทรทัศน์เป็นจำนวนมาก» สามารถก่อให้เกิดมุมมองที่ชัดเจนเกี่ยวกับโลกและความเชื่อเกี่ยวกับวิธีปฏิบัติต่อผู้อื่นในจิตใจของคนหนุ่มสาว ดู →

ทำความเข้าใจ "ทำไม": การสร้างสถานการณ์ทางสังคม

การแสดงความรุนแรงทางโทรทัศน์บ่อยครั้งและรุนแรงไม่ใช่ผลดีต่อสาธารณะและอาจนำไปสู่การก่อตัวของรูปแบบพฤติกรรมต่อต้านสังคม อย่างไรก็ตาม ตามที่ฉันได้กล่าวไว้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า การสังเกตการรุกรานไม่ได้กระตุ้นพฤติกรรมก้าวร้าวเสมอไป นอกจากนี้ เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างการดูทีวีกับความก้าวร้าวนั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์ จึงอาจกล่าวได้ว่าการดูผู้คนที่ต่อสู้บนหน้าจอบ่อยครั้งไม่ได้นำไปสู่การพัฒนาตัวละครที่ก้าวร้าวในบุคคลใดๆ ดู →

สรุป

จากข้อมูลของสาธารณชนทั่วไปและแม้กระทั่งผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อบางคน การแสดงภาพความรุนแรงในภาพยนตร์และโทรทัศน์ ในหนังสือพิมพ์และนิตยสารมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อผู้ชมและผู้อ่าน นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นว่ามีเพียงเด็กและผู้ป่วยทางจิตเท่านั้นที่อยู่ภายใต้อิทธิพลที่ไม่เป็นอันตรายนี้ อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ได้ศึกษาผลกระทบของสื่อ และบรรดาผู้ที่อ่านวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เฉพาะทางอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว จะตรงกันข้ามอย่างแน่นอน ดู →

8 บท

คำอธิบายกรณีความรุนแรงในครอบครัว มุมมองปัญหาความรุนแรงในครอบครัว ปัจจัยที่อาจก่อให้เกิดการใช้ความรุนแรงในครอบครัว ลิงค์ไปยังผลการวิจัย ดู →

เขียนความเห็น