จาก LiveJournal ของ Timur Gagin:
ฉันได้รับอีเมลนี้:
“ฉันรู้สึกหดหู่ใจมาเป็นเวลานาน เหตุผลมีดังนี้ ฉันเข้าร่วมการฝึกอบรม Lifespring และหนึ่งในนั้นคือผู้ฝึกสอนตามความเป็นจริง โดยปราศจากเวทย์มนต์ ได้พิสูจน์ว่าชีวิตของคนๆ หนึ่งถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยสมบูรณ์ เหล่านั้น. ทางเลือกของคุณถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า และฉันเป็นผู้สนับสนุนตัวเลือกและความรับผิดชอบที่ดุเดือดเสมอมา ผลที่ได้คือภาวะซึมเศร้า ยิ่งกว่านั้นฉันจำหลักฐานไม่ได้… ในเรื่องนี้ คำถามคือ จะกระทบยอดและความรับผิดชอบอย่างไร? ทางเลือก? หลังจากทฤษฏีเหล่านี้ ชีวิตฉันก็ไม่ได้ผล ฉันทำกิจวัตรประจำวันของฉันและไม่ทำอย่างอื่น จะออกจากทางตันนี้ได้อย่างไร?
ระหว่างตอบคิดว่าน่าจะถูกใจคนอื่น☺
คำตอบออกมาดังนี้:
“พูดตามตรง คุณไม่สามารถ “พิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์” อย่างใดอย่างหนึ่งได้ เนื่องจากหลักฐาน «ทางวิทยาศาสตร์» ใด ๆ ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง (และจากพวกเขาเท่านั้น) ยืนยันได้ในการทดลองและทำซ้ำอย่างเป็นระบบ ที่เหลือเป็นการเก็งกำไร นั่นคือการให้เหตุผลกับชุดข้อมูลที่เลือกโดยพลการ 🙂
นี่คือความคิดแรก
ประการที่สอง ถ้าเราพูดถึง «วิทยาศาสตร์» ในความหมายที่กว้างขึ้น รวมถึงกระแสปรัชญาที่นี่ และดังนั้น ความคิดที่สองจึงบอกว่า «ในระบบที่ซับซ้อนใดๆ มีตำแหน่งที่พิสูจน์ไม่ได้และหักล้างไม่ได้ในระบบนี้ ทฤษฎีบทของโกเดล เท่าที่ผมจำได้
ชีวิต จักรวาล สังคม เศรษฐกิจ ทั้งหมดนี้เป็น "ระบบที่ซับซ้อน" ในตัวเอง และยิ่งกว่านั้นเมื่อนำมารวมกัน ทฤษฎีบทของ Godel «เชิงวิทยาศาสตร์» แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปไม่ได้ของการให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ - เป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง - ไม่ใช่ «ทางเลือก» หรือ «โชคชะตา» เว้นเสียแต่ว่ามีใครรับภาระในการคำนวณความโกลาหลด้วยตัวเลือกมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับผลที่ตามมาของตัวเลือกเล็กๆ น้อยๆ แต่ละรายการในแต่ละจุด ☺ ใช่อาจมีความแตกต่าง
ความคิดที่สาม: «เหตุผลทางวิทยาศาสตร์» ของทั้งสอง (และ «แนวคิดใหญ่» อื่นๆ) ถูกสร้างขึ้นบน «สัจพจน์» เสมอ นั่นคือ สมมติฐานที่นำมาใช้โดยไม่มีการพิสูจน์ คุณเพียงแค่ต้องขุดให้ดี ไม่ว่าจะเป็นเพลโต เดโมคริตุส ไลบนิซ และอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงคณิตศาสตร์ แม้แต่ไอน์สไตน์ก็ล้มเหลว
เหตุผลของพวกเขาได้รับการยอมรับว่าเชื่อถือได้ในทางวิทยาศาสตร์ตราบเท่าที่สมมติฐานเบื้องต้นเหล่านี้ได้รับการยอมรับ (นั่นคือ ยอมรับโดยไม่มีการพิสูจน์) มักจะสมเหตุสมผลภายใน!!! ฟิสิกส์ของนิวตันนั้นถูกต้อง — ภายในขอบเขตจำกัด Einsheinova ถูกต้อง ภายใน. เรขาคณิตแบบยุคลิดถูกต้อง — ภายในกรอบงาน นี่คือประเด็น วิทยาศาสตร์เป็นสิ่งที่ดีในความหมายที่ประยุกต์เท่านั้น ถึงจุดนี้เธอก็เดา เมื่อลางสังหรณ์รวมกับบริบทที่ถูกต้องซึ่งมันเป็นเรื่องจริง มันจะกลายเป็นวิทยาศาสตร์ ในขณะเดียวกัน ก็ยังเป็นเรื่องไร้สาระเมื่อนำไปใช้กับบริบทอื่นที่ "ไม่ถูกต้อง"
ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามใช้ฟิสิกส์กับเนื้อเพลง ถ้าคุณปล่อยให้ตัวเองพูดนอกเรื่องเชิงโคลงสั้น ๆ
วิทยาศาสตร์เป็นญาติ ศาสตร์เดียวของทุกสิ่งและทุกสิ่งไม่มีอยู่จริง ซึ่งช่วยให้สามารถนำทฤษฎีใหม่ๆ มาใช้และทดสอบเมื่อบริบทเปลี่ยนไป นี่เป็นทั้งจุดแข็งและจุดอ่อนของวิทยาศาสตร์
ความเข้มแข็งในบริบท เฉพาะเจาะจง ในสถานการณ์และผลลัพธ์ จุดอ่อนใน «ทฤษฎีทั่วไปของทุกสิ่ง».
การคำนวณโดยประมาณ การคาดการณ์ขึ้นอยู่กับกระบวนการขนาดใหญ่ที่มีข้อมูลประเภทเดียวกันจำนวนมาก ชีวิตส่วนตัวของคุณมีค่าผิดปกติทางสถิติเล็กน้อย หนึ่งในนั้นคือ "ไม่นับ" ในการคำนวณขนาดใหญ่ 🙂 ของฉันด้วย :)))
อยู่ได้ดั่งใจปรารถนา ทำใจให้สบายกับความคิดธรรมดาๆ ที่ว่าโดยส่วนตัวแล้วจักรวาลไม่สนใจคุณ 🙂
คุณสร้าง "โลกที่เปราะบาง" ของคุณเอง แน่นอน «ถึงขีดจำกัดที่แน่นอน» ทุกทฤษฎีมีบริบทของตัวเอง อย่าโอน "ชะตากรรมของจักรวาล" ไปสู่ "ชะตากรรมของแต่ละคนในอีกไม่กี่นาทีข้างหน้า"