คิดผิด

การคิดอย่างไร้กฎเกณฑ์ดำเนินชีวิตตามกฎต่อไปนี้:

ล่องลอยโดยพลการจากไอเดียสู่ไอเดีย

ตัวเลือกที่ 1 การเลียนแบบตรรกะ ตัวเลือกที่ 2 ทุกอย่างมีเหตุผล แต่สิ่งที่ซ่อนไว้คือมันสามารถเป็นตรรกะในวิธีที่ต่างออกไป ซึ่งอาจมีตรรกะมากมายที่นี่

“มืดแล้ว เราต้องไปแล้ว” หรือ: "มืดแล้วเราไปไหนไม่ได้"

บริษัทรองเท้าแห่งหนึ่งตัดสินใจเข้าสู่ตลาดแอฟริกาและส่งผู้จัดการสองคนไปที่นั่น ในไม่ช้าสองโทรเลขมาจากที่นั่น ประการแรก: «ไม่มีใครขายรองเท้า ไม่มีใครสวมรองเท้าที่นี่» ประการที่สอง: “โอกาสในการขายที่น่าทึ่ง ตอนนี้ทุกคนที่นี่ยังใช้เท้าเปล่าอยู่!”

อคติ: ตัดสินใจก่อน คิดทีหลัง

บุคคลเข้ารับตำแหน่ง (อคติ ความคิดเห็นของมือสอง การตัดสินอย่างรวดเร็ว ความตั้งใจ ฯลฯ) แล้วใช้การคิดเพื่อป้องกันเท่านั้น

- ออกกำลังกายตอนเช้าไม่เหมาะกับฉัน เพราะฉันคือนกฮูก.

ความเข้าใจผิดโดยเจตนา: การทำสิ่งต่าง ๆ ให้สุดขั้ว

วิธีการพิสูจน์ที่ยอมรับกันโดยทั่วไปคือการทำสิ่งต่าง ๆ ให้สุดขั้วและแสดงให้เห็นว่าแนวคิดนี้เป็นไปไม่ได้หรือไร้ค่า เป็นมากกว่าแนวโน้มที่จะใช้ประโยชน์จากอคติที่มีอยู่ นี่คือ การสร้าง อคติทันที

- คุณยังพูดว่า ...

พิจารณาเพียงบางส่วนของสถานการณ์

ข้อบกพร่องที่พบบ่อยที่สุดในการคิดและที่อันตรายที่สุด มีเพียงส่วนหนึ่งของสถานการณ์เท่านั้นที่ได้รับการพิจารณาและข้อสรุปนั้นไม่มีที่ติและมีเหตุผลตามส่วนนี้ อันตรายที่นี่เป็นสองเท่า ประการแรก คุณไม่สามารถหักล้างข้อสรุปโดยการค้นหาข้อผิดพลาดเชิงตรรกะ เนื่องจากไม่มีข้อผิดพลาดดังกล่าว ประการที่สอง เป็นการยากที่จะบังคับให้บุคคลพิจารณาด้านอื่น ๆ ของสถานการณ์ เพราะทุกอย่างชัดเจนแล้วสำหรับเขา และเขาได้ข้อสรุปแล้ว

— ในเกมของเรา «เรือดำน้ำ» มีเพียงผู้เห็นแก่ตัวเท่านั้นที่รอด และคนดีทุกคนเสียชีวิต ดังนั้นคนดีคือคนที่ตัดสินใจตายบนเรือดำน้ำเพื่อเห็นแก่ผู้อื่น