อยู่โดยปราศจากศรัทธา

ตำนานอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับลัทธิอเทวนิยมมีดังนี้: บุคคลจำเป็นต้องเชื่อในบางสิ่ง ในชีวิตคุณมักจะต้องเชื่อในคำพูด สโลแกนกลายเป็นแฟชั่น: “ผู้คนต้องได้รับความไว้วางใจ!” คนหนึ่งหันไปหาอีกคน: «คุณไม่เชื่อฉันเหรอ» และการตอบว่า "ไม่" ค่อนข้างจะลำบากใจ คำสารภาพว่า "ฉันไม่เชื่อ" สามารถรับรู้ได้ในลักษณะเดียวกับการกล่าวหาว่าโกหก

ฉันยืนยันว่าศรัทธาไม่จำเป็นเลย ไม่มี. ไม่ได้อยู่ในพระเจ้า ไม่ใช่ในคน ไม่ใช่ในอนาคตที่สดใส ไม่ใช่ในสิ่งใดๆ คุณสามารถอยู่ได้โดยไม่ต้องเชื่อในสิ่งใดหรือใครเลย และบางทีมันอาจจะซื่อสัตย์และง่ายขึ้น แต่เพียงแค่พูดว่า "ฉันไม่เชื่อในสิ่งใด" จะไม่ทำงาน มันจะเป็นการแสดงศรัทธาอีกอย่างหนึ่ง—โดยเชื่อว่าคุณไม่เชื่อในสิ่งใดๆ คุณจะต้องเข้าใจมันให้รอบคอบมากขึ้น เพื่อพิสูจน์ให้ตัวเองและคนอื่นๆ รู้ว่ามันเป็นไปได้ อย่าเชื่อในสิ่งใดๆ

ศรัทธาเพื่อการตัดสินใจ

เอาเหรียญมาโยนตามปกติ ด้วยความน่าจะเป็นประมาณ 50% ก็จะหัวขึ้น

บอกฉันที: คุณเชื่อจริง ๆ ไหมว่าเธอจะล้มหัวลุก? หรือคุณเชื่อว่ามันจะตกหาง? คุณต้องการศรัทธาในการขยับมือและพลิกเหรียญจริงๆหรือ?

ฉันสงสัยว่าส่วนใหญ่ค่อนข้างสามารถโยนเหรียญได้โดยไม่ต้องมองที่มุมสีแดงที่ไอคอน

คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อที่จะทำตามขั้นตอนง่ายๆ

ศรัทธาเพราะความโง่เขลา

ผมขอซับซ้อนตัวอย่างเล็กน้อย สมมติว่ามีพี่น้องสองคน และแม่ของพวกเขาต้องการทิ้งถังขยะ พี่น้องขี้เกียจเถียงกันว่าจะทนใคร มันไม่ใช่ตาฉัน หลังจากเดิมพัน พวกเขาตัดสินใจที่จะโยนเหรียญ ถ้ามันตกลงมา ให้ถือถังไปหาน้อง ถ้าหางก็ให้ไปหาพี่

ความแตกต่างของตัวอย่างคือ บางอย่างขึ้นอยู่กับผลของการโยนเหรียญ เป็นเรื่องที่ไม่สำคัญ แต่ก็ยังมีความสนใจเล็กน้อย ในกรณีนี้คืออะไร? ต้องการศรัทธา? บางทีคนเกียจคร้านออร์โธดอกซ์บางคนอาจเริ่มสวดอ้อนวอนถึงนักบุญที่รักของเขาโดยโยนเหรียญ แต่ฉันคิดว่าส่วนใหญ่ในตัวอย่างนี้ไม่สามารถมองเข้าไปในมุมสีแดงได้

ในการตกลงที่จะโยนเหรียญ น้องชายสามารถพิจารณาได้สองกรณี อย่างแรก เหรียญจะตกหาง แล้วพี่ชายจะแบกถัง กรณีที่สอง: ถ้าเหรียญตกลงมา ฉันจะต้องแบกมัน แต่โอเค ฉันจะรอด

แต่สุดท้ายแล้ว เมื่อพิจารณาถึงสองกรณีทั้งหมด — นี่คือวิธีที่จะทำให้ศีรษะของคุณตึง (โดยเฉพาะลูกหนูของคิ้วเมื่อขมวดคิ้ว)! ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถทำได้ ดังนั้นพี่ชายที่ก้าวหน้าเป็นพิเศษในแวดวงศาสนาจึงเชื่ออย่างจริงใจว่า “พระเจ้าไม่ทรงอนุญาต” และเหรียญจะร่วงหล่น เมื่อคุณลองพิจารณาตัวเลือกอื่น ความล้มเหลวบางอย่างเกิดขึ้นในหัว ไม่ ไม่ควรเครียดเลย มิฉะนั้น สมองจะย่นและถูกห่อหุ้ม

คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อในผลลัพธ์เดียว เป็นการดีกว่าที่จะยอมรับตัวเองอย่างตรงไปตรงมาว่าผลลัพธ์อื่นก็เป็นไปได้เช่นกัน

ศรัทธาเป็นวิธีการเร่งการนับ

มีส้อมอยู่: ถ้าเหรียญตกบนหัว ก็ต้องพกถัง ถ้าไม่ใช่ ก็ไม่ต้องถือ แต่ในชีวิตมีส้อมดังกล่าวนับไม่ถ้วน ฉันขี่มอเตอร์ไซค์ เตรียมไปทำงาน… ฉันสามารถขี่ได้ตามปกติ หรือยางรถพัด หรือดัชชุนด์อยู่ใต้ล้อ หรือกระรอกกินสัตว์กระโดดจากต้นไม้ ปล่อยหนวดและเสียงคำราม “fhtagn!”

มีตัวเลือกมากมาย หากเราพิจารณาทั้งหมด รวมทั้งสิ่งที่เหลือเชื่อที่สุด ชีวิตไม่เพียงพอ หากพิจารณาตัวเลือกแล้วมีเพียงไม่กี่อย่างเท่านั้น ส่วนที่เหลือจะไม่ถูกละทิ้งพวกเขาไม่ได้พิจารณาด้วยซ้ำ นี่หมายความว่าฉันเชื่อว่าหนึ่งในตัวเลือกที่พิจารณาแล้วจะเกิดขึ้น และตัวเลือกอื่นๆ จะไม่เกิดขึ้นใช่หรือไม่ แน่นอนไม่ ฉันอนุญาตตัวเลือกอื่นด้วย ฉันไม่มีเวลาพิจารณาตัวเลือกทั้งหมด

คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อว่าตัวเลือกทั้งหมดได้รับการพิจารณาแล้ว เป็นการดีกว่าที่จะยอมรับตัวเองอย่างตรงไปตรงมาว่าไม่มีเวลาเพียงพอสำหรับเรื่องนี้

ศรัทธาก็เหมือนยาแก้ปวด

แต่มี "ทางแยก" ของโชคชะตาเมื่อพิจารณาตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งเป็นไปไม่ได้เนื่องจากอารมณ์รุนแรง แล้วคน ๆ นั้นก็ปิดกั้นตัวเองจากตัวเลือกนี้ไม่ต้องการที่จะเห็นมันและเชื่อว่าเหตุการณ์จะไปทางอื่น

ชายคนหนึ่งเดินทางไปกับลูกสาวโดยเครื่องบิน เชื่อว่าเครื่องบินจะไม่ตก และไม่อยากคิดถึงผลลัพธ์อื่น นักมวยที่มั่นใจในความสามารถของเขาเชื่อว่าเขาจะชนะการต่อสู้ จินตนาการถึงชัยชนะและความรุ่งโรจน์ของเขาล่วงหน้า และในทางกลับกัน คนขี้อายเชื่อว่าเขาจะแพ้ ความขี้ขลาดไม่ทำให้เขาหวังว่าจะได้รับชัยชนะ หากคุณหวังแล้วแพ้ มันจะไม่เป็นที่พอใจมากยิ่งขึ้น ชายหนุ่มผู้เป็นที่รักเชื่อว่าคนที่เขารักจะไม่มีวันทิ้งให้ใครอีกแล้ว เพราะการจินตนาการถึงเรื่องนี้ก็เจ็บปวดมาก

ความเชื่อดังกล่าวในแง่หนึ่งเป็นประโยชน์ทางจิตใจ ช่วยให้คุณไม่ต้องทรมานตัวเองด้วยความคิดที่ไม่พึงประสงค์ บรรเทาความรับผิดชอบโดยเปลี่ยนให้คนอื่นฟัง และจากนั้นให้คุณบ่นและตำหนิได้อย่างสะดวก ทำไมเขาถึงวิ่งไปรอบๆ ศาล พยายามฟ้องผู้มอบหมายงาน? เขาไม่รู้หรือว่าบางครั้งผู้ควบคุมทำผิดพลาดและบางครั้งเครื่องบินก็พัง? แล้วทำไมเขาถึงเอาลูกสาวของเขาขึ้นเครื่องบินล่ะ? ที่นี่โค้ชฉันเชื่อคุณคุณทำให้ฉันเชื่อในตัวเองและฉันก็แพ้ ได้อย่างไร? ที่นี่โค้ชฉันบอกคุณว่าฉันจะไม่ประสบความสำเร็จ ที่รัก! ฉันเชื่อคุณมาก และคุณ...

คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อในผลลัพธ์บางอย่าง เป็นการดีกว่าที่จะยอมรับกับตัวเองอย่างตรงไปตรงมาว่าอารมณ์ไม่ได้ทำให้คุณพิจารณาผลลัพธ์อื่นๆ

ศรัทธาเป็นเดิมพัน

การเลือกส้อมแห่งโชคชะตาเราก็เดิมพันตลอดเวลา ฉันขึ้นเครื่องบิน - ฉันพนันได้เลยว่ามันจะไม่ชน เขาส่งเด็กไปโรงเรียน - เขาพนันว่าคนบ้าจะไม่ฆ่าเขาระหว่างทาง ฉันเสียบปลั๊กของคอมพิวเตอร์เข้ากับเต้ารับ - ฉันพนันได้เลยว่ามีไฟ 220 โวลต์ไม่ใช่ 2200 แม้แต่การหยิบที่จมูกธรรมดาก็หมายความว่านิ้วจะไม่ทำรูในรูจมูก

เมื่อเดิมพันม้า เจ้ามือรับแทงพยายามกระจายเดิมพันตามโอกาสของม้าและไม่เท่ากัน หากเงินรางวัลสำหรับม้าทุกตัวเท่ากัน ทุกคนก็จะเดิมพันในทีมเต็ง เพื่อกระตุ้นการเดิมพันกับบุคคลภายนอก คุณต้องสัญญาว่าจะได้รับชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับพวกเขา

เมื่อพิจารณาจากส้อมของเหตุการณ์ในชีวิตปกติ เรายังดูที่ «เดิมพัน» แทนที่จะเดิมพันมีผลตามมา โอกาสที่เครื่องบินจะตกคืออะไร? น้อยมาก. เครื่องบินตกเป็นม้าที่ตกอับที่แทบไม่เคยเสร็จก่อน และที่ชื่นชอบคือเที่ยวบินที่ปลอดภัย แต่ผลของเครื่องบินตกคืออะไร? รุนแรงมาก — มักทำให้ผู้โดยสารและลูกเรือเสียชีวิต ดังนั้นแม้ว่าเครื่องบินจะตกไม่น่าจะเกิดขึ้น แต่ตัวเลือกนี้ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังและมีมาตรการมากมายเพื่อหลีกเลี่ยงและทำให้มีโอกาสน้อยลง เดิมพันสูงเกินไป

ผู้ก่อตั้งและนักเทศน์ในศาสนาต่างตระหนักดีถึงปรากฏการณ์นี้และทำตัวเหมือนเจ้ามือรับแทงจริงๆ พวกเขากำลังพุ่งสูงขึ้นเดิมพัน ถ้าคุณประพฤติตัวดี คุณจะจบลงในสรวงสวรรค์ด้วยชั่วโมงที่สวยงาม และคุณจะสามารถเพลิดเพลินได้ตลอดไป มุลเลาะห์สัญญา หากคุณประพฤติตัวไม่ดี คุณจะจบลงในนรก ที่ซึ่งคุณจะถูกเผาในกระทะตลอดไป นักบวชกลัว

แต่ให้ฉัน … เดิมพันสูง สัญญา — นี้เป็นที่เข้าใจ แต่คุณมีเงินไหม เจ้ามือรับแทง? คุณเดิมพันสิ่งที่สำคัญที่สุด — ในชีวิตและความตาย ความดีและความชั่ว และคุณเป็นตัวทำละลาย? ท้ายที่สุดคุณถูกจับได้ด้วยมือในหลายโอกาสเมื่อวานนี้และเมื่อวานและวันที่สาม! พวกเขากล่าวว่าโลกแบนแล้วมนุษย์ถูกสร้างขึ้นจากดินเหนียว แต่จำการหลอกลวงด้วยการผ่อนปรนได้หรือไม่? เฉพาะผู้เล่นที่ไร้เดียงสาเท่านั้นที่จะวางเดิมพันในเจ้ามือรับแทงดังกล่าวโดยได้รับชัยชนะครั้งใหญ่

ไม่จำเป็นต้องเชื่อในคำสัญญาอันยิ่งใหญ่ของคนโกหก ซื่อสัตย์กับตัวเองดีกว่าว่าคุณอาจถูกหลอกลวง

ศรัทธาเปรียบเสมือนสุนทรพจน์

เมื่อคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้าพูดว่า "ขอบคุณ" — นี่ไม่ได้หมายความว่าเขาต้องการให้คุณได้รับความรอดในอาณาจักรของพระเจ้า มันเป็นเพียงการเปลี่ยนวลีแสดงความขอบคุณ ในทำนองเดียวกัน ถ้ามีคนบอกคุณว่า: “ตกลง ฉันจะรับคำท้า” นี่ไม่ได้หมายความว่าเขาเชื่อจริงๆ เป็นไปได้ว่าเขายอมรับว่าคุณโกหก เขาแค่ไม่เห็นประเด็นที่จะพูดถึงมัน การรับรู้ "ฉันเชื่อ" อาจเป็นเพียงการเปลี่ยนคำพูด ซึ่งหมายถึงไม่ใช่ศรัทธาเลย แต่เป็นการไม่เต็มใจที่จะโต้แย้ง

บางคน "เชื่อ" ใกล้ชิดพระเจ้า ในขณะที่คนอื่น ๆ - ลงนรก «ฉันเชื่อ» บางอย่างหมายถึง «ฉันเชื่อในฐานะพระเจ้า» «เชื่อ» อื่น ๆ หมายถึง «ลงนรกกับคุณ»

ศรัทธาในวิทยาศาสตร์

พวกเขาบอกว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบทฤษฎีบทและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดเป็นการส่วนตัว ดังนั้นคุณจะต้องรับความคิดเห็นของหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเชื่อ

ใช่ คุณไม่สามารถตรวจสอบทุกอย่างได้ด้วยตัวเอง นั่นคือเหตุผลที่ระบบทั้งหมดถูกสร้างขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบเพื่อขจัดภาระที่เกินทนจากบุคคล ฉันหมายถึงระบบทดสอบทฤษฎีในวิทยาศาสตร์ ระบบไม่ได้ไม่มีข้อบกพร่อง แต่ใช้งานได้ เช่นนั้น การแพร่ภาพสู่มวลชนโดยใช้อำนาจก็จะไม่เกิดผล ก่อนอื่นคุณต้องได้รับสิทธิ์นี้ และเพื่อให้ได้มาซึ่งความน่าเชื่อถือ เราต้องไม่โกหก ดังนั้น วิธีของนักวิทยาศาสตร์หลายๆ คนจึงแสดงออกมาอย่างยาวนาน แต่อย่างระมัดระวัง: ไม่ใช่ “ทฤษฎีที่ถูกต้องที่สุดคือ …” แต่เป็น “ทฤษฎีที่ … ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง”

ความจริงที่ว่าระบบทำงานสามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงบางอย่างที่มีให้สำหรับการตรวจสอบส่วนบุคคล ชุมชนวิทยาศาสตร์ของประเทศต่างๆ อยู่ในสภาวะการแข่งขัน มีความสนใจอย่างมากในการทำให้ชาวต่างชาติยุ่งเหยิงและยกระดับประเทศของตน แม้ว่าถ้ามีคนเชื่อในการสมรู้ร่วมคิดของนักวิทยาศาสตร์ทั่วโลก แต่ก็ไม่มีอะไรจะพูดกับเขามากนัก

ถ้ามีคนทำการทดลองที่สำคัญ ได้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจ และห้องปฏิบัติการอิสระในประเทศอื่นไม่พบอะไรแบบนั้น การทดลองนี้ก็ไร้ค่า ไม่ใช่เพนนี แต่หลังจากการยืนยันครั้งที่สามจะเพิ่มขึ้นหลายเท่า ยิ่งคำถามยิ่งสำคัญ ยิ่งถูกตรวจสอบจากมุมที่ต่างกัน

อย่างไรก็ตาม แม้ในเงื่อนไขเหล่านี้ เรื่องอื้อฉาวเรื่องการฉ้อโกงก็หายาก หากเราใช้ระดับที่ต่ำกว่า (ไม่ใช่ระดับสากล) ยิ่งต่ำลงเท่าใด ประสิทธิภาพของระบบก็จะยิ่งอ่อนลงเท่านั้น การเชื่อมโยงไปยังประกาศนียบัตรของนักเรียนจะไม่ร้ายแรงอีกต่อไป ปรากฎว่าอำนาจของนักวิทยาศาสตร์สะดวกที่จะใช้สำหรับการประเมิน: ยิ่งมีอำนาจสูงโอกาสที่เขาจะโกหกน้อยลง

หากนักวิทยาศาสตร์ไม่พูดเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญพิเศษของเขา อำนาจของเขาจะไม่ถูกนำมาพิจารณา ตัวอย่างเช่น คำพูดของไอน์สไตน์ที่ว่า "พระเจ้าไม่เล่นลูกเต๋ากับจักรวาล" มีค่าเป็นศูนย์ งานวิจัยของนักคณิตศาสตร์ Fomenko ในด้านประวัติศาสตร์ทำให้เกิดความสงสัยอย่างมาก

แนวคิดหลักของระบบนี้คือ ในที่สุด แต่ละข้อความควรนำไปสู่หลักฐานที่เป็นวัตถุและผลการทดลองในท้ายที่สุด ไม่ใช่หลักฐานของผู้มีอำนาจอื่น เช่นเดียวกับในศาสนาที่ทุกเส้นทางนำไปสู่หลักฐานของเจ้าหน้าที่บนกระดาษ อาจเป็นวิทยาศาสตร์เดียว (?) ที่หลักฐานที่ขาดไม่ได้คือประวัติศาสตร์ มีการนำเสนอระบบข้อกำหนดอันชาญฉลาดทั้งหมดไปยังแหล่งที่มาเพื่อลดโอกาสเกิดข้อผิดพลาดและข้อความในพระคัมภีร์ไบเบิลไม่ผ่านการทดสอบนี้

และที่สำคัญที่สุด สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงกล่าวว่าไม่ควรเชื่อเลย คุณแค่ต้องตระหนักว่าโอกาสในการโกหกนั้นค่อนข้างน้อย แต่คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อ แม้แต่นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงก็สามารถทำผิดพลาดได้ แม้แต่ในการทดลอง บางครั้งความผิดพลาดก็คืบคลานเข้ามา

คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์พูด มันจะดีกว่าที่จะบอกว่ามีระบบที่ช่วยลดโอกาสของข้อผิดพลาดซึ่งมีประสิทธิภาพ แต่ไม่สมบูรณ์แบบ

ศรัทธาในสัจธรรม

คำถามนี้ยากมาก ผู้เชื่อตามที่เพื่อนของฉัน Ignatov พูดเกือบจะในทันทีที่เริ่ม "เล่นเป็นใบ้" คำอธิบายนั้นซับซ้อนเกินไปหรืออย่างอื่น ...

การโต้แย้งมีลักษณะดังนี้: สัจพจน์ได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริงโดยไม่มีหลักฐาน ดังนั้นจึงเป็นความเชื่อ คำอธิบายใด ๆ ทำให้เกิดปฏิกิริยาซ้ำซากจำเจ: หัวเราะคิกคัก เรื่องตลก การซ้ำคำก่อนหน้า ฉันไม่เคยได้รับอะไรที่มีความหมายมากไปกว่านี้

แต่ฉันยังคงทำซ้ำคำอธิบายของฉัน บางทีพวกที่ไม่เชื่อในพระเจ้าบางคนอาจสามารถนำเสนอพวกเขาในรูปแบบที่เข้าใจได้มากขึ้น

1. มีสัจพจน์ในวิชาคณิตศาสตร์และสมมุติฐานในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ นี่เป็นสิ่งที่แตกต่างกัน

2. สัจพจน์ในวิชาคณิตศาสตร์ได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริงโดยไม่มีหลักฐาน แต่นี่ไม่ใช่ความจริง (กล่าวคือ ในส่วนของผู้เชื่อ มีการแทนที่แนวคิด) การยอมรับสัจพจน์ที่เป็นจริงในวิชาคณิตศาสตร์เป็นเพียงการสมมติ การสันนิษฐาน เหมือนกับการโยนเหรียญ สมมุติ (ยอมรับตามจริง) ว่าเหรียญตกหัว … แล้วน้องจะไปเอาถัง ทีนี้สมมติ (เอาตามจริง) ว่าเหรียญตกหาง … แล้วพี่จะไปเอาถัง

ตัวอย่าง: มีเรขาคณิตของ Euclid และมีเรขาคณิตของ Lobachevsky มันมีสัจพจน์ที่ไม่สามารถเป็นจริงได้ในเวลาเดียวกัน เช่นเดียวกับที่เหรียญไม่สามารถล้มทั้งสองข้างได้ แต่ในทางคณิตศาสตร์ สัจพจน์ในเรขาคณิตของยุคลิดและสัจพจน์ในเรขาคณิตของ Lobachevsky ยังคงเป็นสัจพจน์ โครงการนี้เหมือนกับเหรียญ สมมติว่าสัจพจน์ของ Euclid เป็นจริง แล้ว … blablabla … ผลรวมของมุมของสามเหลี่ยมใดๆ เท่ากับ 180 องศา และตอนนี้สมมติว่าสัจพจน์ของ Lobachevsky เป็นจริง ถ้าอย่างนั้น … blablabla … อ๊ะ … น้อยกว่า 180 แล้ว

ไม่กี่ศตวรรษก่อน สถานการณ์ต่างไปจากเดิม สัจพจน์ถือเป็นจริงโดยไม่ต้อง "สมมุติ" ใด ๆ พวกเขาแตกต่างจากความเชื่อทางศาสนาอย่างน้อยสองวิธี ประการแรก ความจริงที่ว่าสมมติฐานที่เรียบง่ายและชัดเจนมากถูกนำมาเป็นความจริง ไม่ใช่ "หนังสือแห่งการเปิดเผย" ที่เข้มข้น ประการที่สอง เมื่อพวกเขาตระหนักว่านี่เป็นความคิดที่ไม่ดี พวกเขาก็ละทิ้งมัน

3. ตอนนี้เกี่ยวกับสัจพจน์ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ การที่พวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริงโดยไม่มีหลักฐานเป็นเพียงเรื่องโกหก พวกเขากำลังได้รับการพิสูจน์ หลักฐานมักเกี่ยวข้องกับการทดลอง ตัวอย่างเช่น มีสมมุติฐานว่าความเร็วของแสงในสุญญากาศมีค่าคงที่ ดังนั้นพวกเขาจึงเอาและวัด บางครั้งไม่สามารถตรวจสอบสัจพจน์ได้โดยตรง จากนั้นจึงตรวจสอบโดยอ้อมผ่านการคาดคะเนที่ไม่สำคัญ

4. วิทยาศาสตร์บางประเภทมักใช้ระบบคณิตศาสตร์ที่มีสัจพจน์ จากนั้นสัจพจน์จะแทนที่สมมุติฐานหรือแทนที่ผลที่ตามมาจากสมมุติฐาน ในกรณีนี้ปรากฎว่าต้องพิสูจน์สัจพจน์ (เพราะต้องพิสูจน์สัจพจน์และผลที่ตามมา)

ไม่จำเป็นต้องเชื่อในสัจพจน์และสมมุติฐาน สัจพจน์เป็นเพียงสมมติฐานเท่านั้น และต้องพิสูจน์สัจธรรม

ความเชื่อในสสารและความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์

เมื่อฉันได้ยินศัพท์ทางปรัชญาเช่น «สสาร» หรือ «ความเป็นจริงเชิงวัตถุ» น้ำดีของฉันเริ่มไหลอย่างเข้มข้น ฉันจะพยายามยับยั้งตัวเองและกรองสำนวนที่ไม่เกี่ยวกับรัฐสภาออกไปให้หมด

เมื่อผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าคนอื่นวิ่งเข้าไปใน … หลุมนี้อย่างสนุกสนาน ฉันอยากจะอุทาน: หยุด พี่ชาย! นี่คือปรัชญา! เมื่อผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าเริ่มใช้คำว่า "สสาร", "ความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์", "ความเป็นจริง" สิ่งเดียวที่เหลือคือการสวดอ้อนวอนถึงคธูลูเพื่อที่ผู้เชื่อที่รู้หนังสือจะไม่ปรากฏอยู่ใกล้ ๆ จากนั้นผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าก็ถูกพัดพาไปในแอ่งน้ำอย่างง่ายดายเพียงไม่กี่ครั้ง ปรากฎว่าเขาเชื่อในการมีอยู่ของสสาร ความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ ความเป็นจริง บางทีแนวความคิดเหล่านี้อาจไม่มีตัวตน แต่มีมิติที่เป็นสากลและใกล้เคียงกับศาสนาอย่างอันตราย ทำให้ผู้เชื่อพูดได้ว่า ว้าว! คุณยังเป็นผู้เชื่อในสสารเท่านั้น

เป็นไปได้ไหมถ้าไม่มีแนวคิดเหล่านี้? เป็นไปได้และจำเป็น

อะไรแทนเรื่อง? แทนที่จะเป็นสสาร คำว่า "สาร" หรือ "มวล" ทำไม เพราะในฟิสิกส์มีการระบุสถานะของสสารสี่อย่างไว้อย่างชัดเจน — ของแข็ง ของเหลว แก๊ส พลาสมา และคุณสมบัติของวัตถุที่ต้องมีเพื่อที่จะเรียกว่าสิ่งนั้น ความจริงที่ว่าวัตถุชิ้นนี้เป็นสสารแข็ง เราสามารถพิสูจน์ได้ด้วยประสบการณ์ … โดยการเตะมัน เช่นเดียวกับมวล: มีการระบุไว้อย่างชัดเจนถึงวิธีการวัด

แล้วเรื่องล่ะ? คุณสามารถบอกได้ชัดเจนว่าที่ไหนสำคัญและไม่สำคัญอย่างไร? แรงโน้มถ่วงเป็นเรื่องหรือไม่? แล้วโลกล่ะ? แล้วข้อมูลล่ะ? แล้วสูญญากาศทางกายภาพล่ะ? ไม่มีความเข้าใจร่วมกัน แล้วทำไมเราถึงสับสน? เธอไม่ต้องการมันเลย ตัดด้วยมีดโกนของ Occam!

ความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ วิธีที่ง่ายที่สุดในการหลอกล่อคุณให้เข้าสู่ป่าแห่งปรัชญาอันมืดมิดของการโต้เถียงกันเรื่องความสันโดษ ความเพ้อฝัน อีกครั้ง เกี่ยวกับสสารและความเป็นอันดับหนึ่ง / รองที่สัมพันธ์กับจิตวิญญาณ ปรัชญาไม่ใช่วิทยาศาสตร์ ซึ่งคุณจะไม่มีพื้นฐานที่ชัดเจนในการตัดสินขั้นสุดท้าย เป็นศาสตร์ที่พระองค์จะทรงตัดสินทุกคนด้วยการทดลอง และในทางปรัชญาไม่มีอะไรนอกจากความคิดเห็น เป็นผลให้ปรากฎว่าคุณมีความคิดเห็นของคุณเองและผู้เชื่อก็มีความเห็นของตัวเอง

อะไรแทน? แต่ไม่มีอะไร. ให้นักปรัชญาได้ใช้ปรัชญา พระเจ้าที่ไหน? ในความเป็นจริงอัตนัย? ไม่ ง่ายกว่า มีเหตุผลมากขึ้น ชีวภาพ พระเจ้าทั้งหมดอยู่ในหัวของผู้เชื่อและออกจากกะโหลกก็ต่อเมื่อผู้เชื่อแปลงความคิดของเขาเป็นข้อความ รูปภาพ ฯลฯ พระเจ้าองค์ใดก็รู้เพราะมีรูปแบบของสัญญาณในเรื่องสีเทา การพูดพล่อยเกี่ยวกับความไม่รู้นั้นยังรับรู้ได้ว่าเป็น…ความคิดริเริ่มเล็กน้อย

ความเป็นจริงก็เหมือนไข่กับ «ความจริงเชิงวัตถุ» มุมมองด้านข้าง

ฉันยังต้องการเตือนถึงการใช้คำว่า "มีอยู่" ในทางที่ผิด จากมันหนึ่งก้าวสู่ "ความเป็นจริง" วิธีแก้ไข: เพื่อให้เข้าใจคำว่า "มีอยู่" ในแง่ของปริมาณที่มีอยู่เท่านั้น นี่คือนิพจน์เชิงตรรกะที่หมายความว่าในบรรดาองค์ประกอบของชุดมีองค์ประกอบที่มีลักษณะบางอย่าง เช่น มีช้างสกปรก เหล่านั้น. ในบรรดาช้างจำนวนมากมีช้างสกปรก เมื่อใดก็ตามที่คุณใช้คำว่า "มีอยู่" ให้ถามตัวเองว่า มี... อยู่ที่ไหน ในหมู่ใคร? ในหมู่อะไร? พระเจ้ามีอยู่จริง… ที่ไหน? ในความคิดของผู้เชื่อและในคำพยานของผู้เชื่อ พระเจ้าไม่มีอยู่จริง… ที่ไหน? ที่ไหนก็ได้ ยกเว้นสถานที่ที่ระบุไว้

ไม่จำเป็นต้องใช้ปรัชญา — แล้วคุณจะไม่ต้องอายเพราะเชื่อในนิทานของนักปรัชญาแทนที่จะเป็นเทพนิยายของนักบวช

ศรัทธาในร่องลึก

«ไม่มีพระเจ้าอยู่ในสนามเพลาะที่ถูกไฟไหม้» ซึ่งหมายความว่าภายใต้ความกลัวตาย บุคคลเริ่มอธิษฐาน ในกรณีที่ใช่มั้ย?

หากเพราะความกลัวและเผื่อไว้ นี่คือตัวอย่างของความศรัทธาในฐานะยาแก้ปวดกรณีพิเศษ อันที่จริงคำพูดนั้นน่าสงสัย ในสถานการณ์วิกฤติ ผู้คนจะคิดเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ (หากเราพิจารณาจากหลักฐานของตัวบุคคลเอง) ผู้เชื่อที่เข้มแข็งอาจจะนึกถึงพระเจ้า ดังนั้นเขาจึงฉายความคิดของเขาเกี่ยวกับวิธีที่เขาคิดว่ามันควรจะเป็นต่อผู้อื่น

สรุป

มีการพิจารณากรณีต่าง ๆ เมื่อจำเป็นต้องเชื่อ ดูเหมือนว่าในกรณีเหล่านี้ทั้งหมด ศรัทธาสามารถแจกจ่ายได้ ฉันพร้อมเสมอที่จะฟังเพิ่มเติม บางทีอาจพลาดสถานการณ์บางอย่างไป แต่นี่จะหมายความว่าสำหรับฉันมันมีความสำคัญเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ดังนั้นปรากฎว่าศรัทธาไม่ใช่องค์ประกอบที่จำเป็นของการคิดและโดยหลักการแล้ว บุคคลสามารถขจัดความศรัทธาในตนเองได้อย่างสม่ำเสมอหากความปรารถนาดังกล่าวเกิดขึ้น