ทำไมหนัง "ของจริง" ถึงไม่ดึงดูดผู้หมิ่นประมาท?

ทุกวันนี้ไม่มีมังสวิรัติหรือมังสวิรัติต้องการผิว เอ้า ใครอยาก “อุ้ม” วัวบ้าง! แล้วหมูล่ะ? มันไม่ได้กล่าวถึง แต่ลองคิดดูสักครู่ว่า ทำไมคุณไม่ควรใช้หนังสัตว์ เช่น ในเสื้อผ้า นอกเหนือจากการคัดค้านที่ชัดเจนว่า "การใช้" ที่ไม่มีตัวตนนั้นเป็นคำสละสลวยสมัยใหม่ที่สะดวกสบาย! – คนช่างคิดสามารถแยกย่อยในเชิงตรรกะเป็นกริยาที่น่าดึงดูดใจน้อยกว่าได้อย่างง่ายดาย: “สังหาร”, “ฉีกผิวหนัง” และ “ชดใช้สำหรับการฆาตกรรม”

แม้ว่าเราจะเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่าผิวหนังนี้เคยปกปิดร่างกายที่อบอุ่น หายใจ และมีชีวิตของใครบางคนที่เลี้ยงดูลูกๆ ของมัน (เช่น หมูตัวอื่นๆ) และบางทีเรา (วัว) ด้วยนม แต่ก็ยังมีข้อโต้แย้งอื่นๆ อีกหลายประการ

ในการทำให้ภาพสมบูรณ์ เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การสังเกต: – ในอดีต ศตวรรษที่ “มืดมน” แทบไม่มีทางเลือกอื่นเลย มีเพียงทางเดียวที่มีอยู่ และเป็นเวลานานโดยไม่จำเป็นก็ถือว่า "เจ๋งมาก" แต่ยุคของเจมส์ ดีน, อาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์ และซูเปอร์สตาร์ระดับโลกคนอื่นๆ ที่สวมชุดหนังสีดำตั้งแต่หัวจรดเท้าได้สิ้นสุดลงแล้ว (อันที่จริง เด็กรุ่นหลังไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการแต่งตัวด้วยหนังย้อมสีมัน “เท่” แค่ไหน แล้วใครล่ะ เจมส์ ดีน) การบีบร่างกายของคุณลงในกางเกงหนังรัดรูปเป็นแฟชั่นที่นิยมอย่างมากในยุครุ่งเรืองนั้น เมื่อในประเทศที่เจริญแล้วเช่นสหรัฐอเมริกา เชื่อกันว่าคุณต้องสร้าง "การระเบิดในโรงงานพาสต้า" บนศีรษะของคุณ และเนื้ออบในเตาอบหรือบาร์บีคิวในสวนหลังบ้านเป็นอาหารที่ดีต่อสุขภาพที่สุดสำหรับทั้งครอบครัว! แน่นอนว่าเวลาไม่หยุดนิ่ง และตอนนี้การใช้ผิวหนัง (และขน) ของสัตว์นั้นตรงไปตรงมา ไม่เพียง แต่ "ไม่ทันสมัย" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความป่าเถื่อนหนาแน่นหรือ "ตักตวง" ด้วย แต่สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างเป็นอารมณ์ - และลองดูจากมุมมองของตรรกะว่าทำไม

1. หนังเป็นผลพลอยได้จากโรงฆ่าสัตว์

โดยปกติแล้ว ผลิตภัณฑ์เครื่องหนังไม่ได้ระบุว่าวัสดุนั้นมาจากที่ใด อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรละสายตาจากข้อเท็จจริงที่ว่า หนังส่วนใหญ่มาจากโรงฆ่าสัตว์ นั่นคือเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเพาะพันธุ์โคเชิงอุตสาหกรรมที่เป็นอันตรายต่อโลกและเป็นสาขารองของอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ . รองเท้าหนังหลายล้านคู่ที่ขายทุกวันเชื่อมโยงโดยตรงกับฟาร์มปศุสัตว์ขนาดใหญ่ที่เลี้ยงวัวและหมู ทุกวันนี้ ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้อย่างสมบูรณ์มานานแล้วว่า "ฟาร์ม" ดังกล่าว () ก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวงต่อสิ่งแวดล้อม (การเป็นพิษของทรัพยากรดินและน้ำใกล้กับฟาร์มดังกล่าว) และโลกโดยรวม - เนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเข้าสู่ บรรยากาศ. นอกจากนี้ ทั้งคนงานในโรงงานเองและผู้ที่จะสวมใส่เสื้อผ้าเหล่านี้ต้องทนทุกข์ทรมาน – แต่รายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง

คุณไม่ควรคิดว่าผลกระทบของโรงฟอกหนังที่มีต่อสิ่งแวดล้อมนั้น “ไม่ชัดเจน” และโดยทั่วไปแล้วไม่มีนัยสำคัญในระดับโลก! ลองคิดดู พวกเขาวางยาพิษแม่น้ำสายหนึ่งด้วยมูลหมู เอาล่ะ ลองคิดดูว่าพวกเขาทำลายทุ่งสองสามแห่งที่เหมาะสำหรับการปลูกธัญพืชหรือผัก! ไม่ ทุกอย่างร้ายแรงกว่านั้น องค์การสหประชาชาติ (UN) หน่วยงานที่รับผิดชอบด้านโภชนาการและการเกษตร FAO ได้ค้นพบจากการวิจัยว่าปศุสัตว์คิดเป็น 14.5% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก ในขณะเดียวกัน องค์กรอื่นๆ โดยเฉพาะ Worldwatch Institute อ้างว่าตัวเลขนี้สูงกว่ามาก โดยอยู่ที่ประมาณ 51%

หากคุณคิดเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ มันก็มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าเนื่องจากอุตสาหกรรมเครื่องหนังไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมของปศุสัตว์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปศุสัตว์ในระดับอุตสาหกรรมอีกด้วย (ชัดเจนน้อยกว่า แต่ไม่น้อยไปกว่ากัน!) ปศุสัตว์ในระดับอุตสาหกรรมจึงเพิ่มความสนใจให้กับสีดำนี้ “กระปุกออมสิน” ซึ่งสามารถนำไปสู่ ​​“ค่าเริ่มต้น” ด้านสิ่งแวดล้อมที่สมบูรณ์ของทั้งโลกในระยะกลาง เมื่อไหร่ที่ตาชั่งจะลดลง เราไม่รู้ แต่นักวิเคราะห์จำนวนหนึ่งเชื่อว่าวันนี้อยู่ไม่ไกล

คุณต้องการที่จะใส่เงินของคุณใน "กระปุกออมสิน" นี้หรือไม่? เราจะไม่อายต่อหน้าลูกหรือ? นี่เป็นเพียงกรณีที่เป็นไปได้และจำเป็นต้อง "ลงคะแนนด้วยเงินรูเบิล" เพราะไม่มีผู้บริโภคก็ไม่มีตลาดการขายและหากไม่มีการขายก็ไม่มีการผลิต ปัญหาทั้งหมดของการเป็นพิษของโลกโดยฟาร์มปศุสัตว์สามารถหากไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ก็จะถูกย้ายจากหมวดหมู่ของภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อมไปสู่หมวดหมู่ของการสำแดงความโง่เขลาของมนุษย์โดยไม่มีคำพูดและการกระทำที่ดัง … โดยไม่ต้อง ซื้อเสื้อผ้าและรองเท้าที่ทำจากหนัง "ธรรมชาติ"!

2. โรงฟอกหนังไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อม

เราดำเนินการต่อไปในสายการผลิตเครื่องหนัง ราวกับว่าการทำร้ายธรรมชาติโดยฟาร์มปศุสัตว์ยังไม่เพียงพอ – แต่โรงฟอกหนังซึ่งรับหนังสัตว์นั้นถือเป็นการผลิตที่อันตรายอย่างยิ่ง สารเคมีบางชนิดที่ใช้ในอุตสาหกรรมเครื่องหนัง ได้แก่ สารส้ม (โดยเฉพาะสารส้ม) ซินแทนส์ (สารเคมีสังเคราะห์ที่ใช้ทำหนังเทียม) ฟอร์มาลดีไฮด์ ไซยาไนด์ กลูตาราลดีไฮด์ (กรดกลูตาริก ไดอัลดีไฮด์) อนุพันธ์ปิโตรเลียม หากคุณอ่านรายการนี้ มีข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลเกิดขึ้น: มันคุ้มค่าที่จะสวมใส่สิ่งที่เปียกโชกในร่างกายนี้หรือไม่? ..

3. อันตรายต่อตนเองและผู้อื่น

… คำตอบสำหรับคำถามนี้คือไม่ มันไม่คุ้มค่า สารเคมีหลายชนิดที่ใช้ในธุรกิจเครื่องหนังเป็นสารก่อมะเร็ง ใช่ พวกเขาสามารถส่งผลกระทบต่อผู้ที่สวมใส่สารเคมีนี้แล้วผิวที่แห้งแล้วบนร่างกายของเขา แต่ลองนึกภาพว่าคนงานที่รับค่าแรงต่ำในโรงฟอกหนังมีความเสี่ยงมากขนาดไหน! เห็นได้ชัดว่าหลายคนไม่มีการศึกษาเพียงพอที่จะประเมินปัจจัยเสี่ยง พวกเขาใส่กระเป๋า (หนัง!) ที่คับแคบของใครบางคน ในขณะที่ลดอายุขัยลง และวางรากฐานสำหรับลูกหลานที่ไม่แข็งแรง - ไม่ใช่เรื่องน่าเศร้าเหรอ? หากก่อนหน้านั้นเกี่ยวกับอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและสัตว์ (กล่าวคือ อันตรายทางอ้อมต่อมนุษย์) คำถามก็คือเกี่ยวกับคนโดยตรง

4. แล้วทำไม? ไม่จำเป็นต้องใช้ผิวหนัง

สุดท้าย อาร์กิวเมนต์สุดท้ายอาจจะง่ายที่สุดและน่าเชื่อถือที่สุด ผิวก็ไม่จำเป็น! เราสามารถแต่งตัว - สบาย ๆ ทันสมัยและอื่น ๆ - โดยไม่มีผิวหนัง เราสามารถอบอุ่นร่างกายได้แม้ในฤดูหนาวโดยไม่ต้องใช้ผลิตภัณฑ์เครื่องหนัง ที่จริงแล้ว ในสภาพอากาศหนาวเย็น ผิวแทบไม่รู้สึกอบอุ่น เหมือนเช่น แจ๊กเก็ตเทคโนโลยีสมัยใหม่ ซึ่งรวมถึงผลิตภัณฑ์ที่มีฉนวนใยสังเคราะห์ จากมุมมองของผู้บริโภค ทุกวันนี้การพยายามทำให้ร่างกายอบอุ่นด้วยผ้าหนาๆ นั้นไม่ได้มีเหตุผลมากกว่าการวอร์มตัวเองในกองขยะข้างกองไฟ เมื่อคุณมีอพาร์ทเมนต์ที่สะดวกสบายพร้อมระบบทำความร้อนจากส่วนกลาง  

แม้ว่าคุณจะชอบรูปลักษณ์ของผลิตภัณฑ์เครื่องหนัง แต่ก็ไม่สำคัญ ผลิตขึ้นโดยเฉพาะสำหรับผู้ทานวีแก้น ผลิตภัณฑ์ที่มีจริยธรรมผลิตขึ้นโดยมีลักษณะและสัมผัสเหมือนหนัง แต่ทำจากวัสดุสังเคราะห์ ในขณะเดียวกัน เราก็ไม่ควรผ่อนคลายที่นี่เช่นกัน: ผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่วางตำแหน่งเป็นทางเลือกมังสวิรัติแทนเครื่องหนัง แท้จริงแล้วเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าการผลิตเครื่องหนังเสียอีก! โดยเฉพาะโพลีไวนิลคลอไรด์ (PVC) และวัสดุสังเคราะห์อื่นๆ ที่ได้จากผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม และวัสดุรีไซเคิลก็มักจะทำให้เกิดคำถามขึ้นมากมาย เช่น สมมติว่าไม่ใช่มังสวิรัติตัวยง 100% ทุกคนที่อยากใส่ยางรถยนต์รีไซเคิล

และเมื่อพูดถึงการเลือกรองเท้า คำถามนั้นรุนแรงยิ่งกว่า: อะไรดีกว่ากัน – รองเท้าที่มีส่วนบนเป็นหนัง (ผลิตภัณฑ์ “ฆ่าสัตว์” ที่ผิดจรรยาบรรณ!) หรือรองเท้า “พลาสติก” – เพราะรองเท้าผ้าใบที่ “ถูกหลักจริยธรรม” เหล่านี้จะถูกนำไปฝังกลบโดยไม่มี หน้าตาบูดบึ้ง “กำลังจะมาในไม่ช้า” เคียงข้างกับรองเท้าสกีที่ “มีจริยธรรม” ที่ทำจากพลาสติกนิรันดร์ที่ย่อยสลายไม่ได้!

มีทางออก! เป็นการดีกว่าที่จะเลือกทางเลือกอื่นสำหรับผ้าที่ยั่งยืนกว่า เนื่องจากมีจำหน่ายแล้ว – วัสดุเหล่านี้เป็นวัสดุจากพืช: ผ้าฝ้ายออร์แกนิก ผ้าลินิน ใยกัญชง “ไหม” ถั่วเหลือง และอื่นๆ อีกมากมาย ทุกวันนี้ มีทางเลือกมังสวิรัติมากขึ้นทั้งในเสื้อผ้าและรองเท้า รวมถึงเสื้อผ้าที่ทันสมัย ​​สะดวกสบาย และราคาไม่แพง